Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1172/25

77RS0005-02-2025-003865-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «100Бас» фио о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО №77113527123 от 27.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО №77113527123 от 27.12.2024 ООО «100Бас» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением главного государственного инспектора ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения, постановление – без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 24.02.2025 года генеральный директор ООО «100Бас» обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Также к жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку копия постановления получена обществом 28.01.2025 года, оригинал постановления общество не получало вовсе.

ООО «100Бас» извещалось надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не представил в суд ходатайств об отложении, явку защитника не обеспечило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 27.12.2024 года направлена в адрес ООО «100Бас» по месту нахождения юридического лица: адрес, почтовым отправлением с почтовым идентификатором №80113104062631, которое возвращено из-за истечения срока хранения и 17.01.2025 вручено отправителю.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 05 февраля 2025 года, последний день обжалования 18.01.2025 года, при этом, заявитель обратился в суд с жалобой только 24.02.2025 года. Таким образом, на момент направления настоящей жалобы в суд постановление вступило в законную силу.

Доводы жалобы о том, что обстоятельством пропуска срока обжалования послужило неполучение копии постановления, поскольку копию общество не получало посредством почтового отправления, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут являться уважительными и не могут повлечь удовлетворение ходатайства о восстановлении срока обжалования. Кроме того, копия постановления была направлена должностным лицом административного органа по месту нахождения юридического лица в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ.

Представленные материалы дела позволяют установить, что ООО «100Бас» были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО суду не представлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлено и из материалов дела не следует, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «100Бас» фио о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 декабря 2024 года №0355431010124122001006334 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ - отказать.

Производство по жалобе генерального директора ООО «100Бас» фио на постановление государственного инспектора ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 декабря 2024 года №0355431010124122001006334 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова