Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1177/25

77RS0005-02-2025-003871-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 77108000809-СВ от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев М.М. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление № 77108000809-СВ от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.

Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждены Приказом Минюста России от 23 сентября 2024 года N 282, вступившим в действие с 20 октября 2024 года.

Согласно почтовому конверту, жалоба направлена в Головинский районный суд адрес Харыбиной А.Ю., в подтверждение полномочий, в том числе на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, ею приложена к жалобе ксерокопия ордера.

Вместе с тем, представленная с жалобой копия ордера №005906 от 12 декабря 2024 года, не может подтверждать полномочия адвоката Харыбиной А.Ю., действующей в интересах фио, так как данный ордер является ксерокопией, в связи с чем, не может подтверждать полномочия адвоката.

Данная ксерокопия не является документом, имеющим юридическую силу и подтверждающим полномочия указанного лица на подписание и подачу жалобы, поскольку оригинал ордера с жалобой не представлен, в связи с чем, не представляется возможным с достоверностью определить наличие у Харыбиной А.Ю. полномочий на совершение в интересах фио действий, имеющих юридическое значение, а именно осуществление полномочий защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку подана лицом, не уполномоченным на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мустафаева Мухтара Магомедовича на постановление МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО № 77108000809-СВ от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья Ж.Г. Аверьянова