Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2025-003796-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/25 по иску ООО «Моспромстрой-Мосстроймеханизация» к Бабичуку Владиславу Александровичу, ООО «БиДжи Инжиниринг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моспромстрой-Мосстроймеханизация» обратилось в суд с иском , после уточнения которого просит взыскать солидарно задолженность по договору подряда №М0240000227 от 01.07.2024 и договору поручительства № МП240000784 от 01.07.2024 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (неотработанного аванса) в размере сумма, с 19.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с ответчика ООО «БиДжи Инжиниринг» (ИНН 5047194537) в пользу ООО «Моспромстрой-Мосстроймеханизация» (ИНН 7726450524) сумму задолженности по договору подряда №М0240000227 от 01.07.2024 в размере сумма, из которых пени за нарушение сроков начала работ за период с 21.07.2024 по 25.11.2024 в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов и сведений за период с 21.07.2024 по 24.09.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма за неисполнение обязательства по предоставлению сметного расчета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что между истцом (подрядчик) и ООО «БиДжи Инжиниринг» (субподрядчик) был заключен договор подряда №М0240000227 от 01.07.2024, в целях выполнения работ подрядчик выплатил субподрядчику аванс в размере сумма Субподрядчиком работы в полном объеме не выполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору подряда №М0240000227 от 01.07.2024, между истцом и Бабичуком В.А. был заключен договор поручительства № МП240000784 от 01.07.2024.

Представитель истца ООО «Моспромстрой-Мосстроймеханизация» фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Бабичук В.А., представитель ООО «БиДжи Инжиниринг» в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между истцом (подрядчик) и ООО «БиДжи Инжиниринг» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №М0240000227 от 01.07.2024 (далее – Договор), согласно которому субподрядчик обязался выполнить специальные инженерные работы по шифрам рабочей документации, согласно п. 6.2.2. Договора на объекте: Электродепо "Нижегородское" (реконструкция)". Этап 3: "Реконструкция электродепо для обеспечения 30 мест ночного отстоя".

В соответствии с п. 1.6. Договора, договор заключается во исполнение договора субподряда № МП230003125 от 27.10.2023, заключенного между адрес (подрядчик) и истцом (субподрядчик), договора № 629-1219-ОК-1/Н от 30.30.2020, заключенного между адрес и адрес" (генподрядный договор).

Согласно п. 3.1. Договора субподряда от 01.07.2024, общая стоимость выполняемых субподрядчиком работ составляет сумма

Заказчик выплатил подрядчику аванс в размере сумма, согласно платежному поручению №1791 от 17.07.2024.

Судом установлено, что денежные средства в размере сумма были возвращены ответчиком ООО «БиДжи Инжиниринг» истцу, также были выполнены работы на сумму сумма (акт № 1 от 30.06.2025).

Таким образом, сумма неотработанного аванса субподрядчиком составила сумма (сумма – сумма – сумма).

Согласно п. 4.1.1 Договора, срок начала работ в течение 3 календарных дней с даты получения аванса по п. 5.1.1. Договора, т.е. не позднее 20.07.2024, согласно п. 4.1.2 срок окончания работ – 31.10.2024.

В силу п. 8.2 Договора, за нарушение субподрядчиком обязательств по Договору, истец вправе требовать уплаты, а субподрядчик по требованию подрядчика обязан уплатить, в случае нарушения сроков начала и/или окончания работ по вине субподрядчика – пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по Договору в полном объеме, ответчиком ООО «БиДжи Инжиниринг» не предоставлено, то истцом рассчитана неустойка за период с 21.07.2024 по 18.02.2025 в размере сумма

Согласно п. 6.1.20 Договора, субподрядчик обязан предоставить подрядчику в электронном виде:

а) Отчет о выполненных работах (по форме Приложения № 5 к Договору или по иной форме, предоставленной подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате)), а также на бумажном носителе, за подписью уполномоченного представителя субподрядчика - еженедельно (каждый понедельник не позднее 9ч.15мин.), ежемесячно (до 20 числа отчетного месяца) по адресу [email protected];

б) информацию по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды за отработанный период (по форме Приложения № 6 к Договору) в формате Word, а также на бумажном носителе, за подписью уполномоченного представителя субподрядчика - ежемесячно (до 10 числа отчетного месяца) по адресу [email protected];

в) Отчет о доставке материально-технических ресурсов силами Субподрядчика (по форме Приложения № 7 к Договору) - еженедельно (каждый понедельник не позднее 12ч.00мин) по адресу [email protected];

е) недельно-суточный план работ (по форме Приложения № 8 к Договору) в формате Excel и сканированной копии плана, подписанной уполномоченным лицом Субподрядчика, в формате PDF - еженедельно (не позднее 09 ч. 15 мин. каждого понедельника), с указанием планируемых объемов работ на следующую неделю и фактически выполненных работ за прошедшую неделю, по адресу [email protected];

ж) сведения за отчетную неделю: о результатах проверок, проведенных органами государственного строительного надзора, о выявленных указанными органами нарушениях, сроках устранения нарушений, об устранении/неустранении нарушений, о наложенных указанными органами административных штрафах (с приложением копий документов, подтверждающих их оплату), а также на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица субподрядчика - еженедельно (не позднее 09 ч. 15 мин. каждого понедельника) по адресу [email protected].

Согласно п. 8.2 Договора за нарушение субподрядчиком обязательств по Договору подрядчик вправе требовать уплаты, а субподрядчик по требованию подрядчика обязан уплатить за непредставление субподрядчиком информации, предусмотренной п. 6.1.19, п. 6.1.20 Договора, - неустойку в размере сумма за каждый день просрочки по каждому факту нспредоставления информации, но не более сумма по каждому факту непредоставления информации.

Из материалов дела следует, что ООО «БиДжи Инжиниринг» должно было приступить к выполнению работ не позднее 20.07.2024 и предоставлять во исполнение п. 6.1.20 Договора еженедельные отчеты каждый понедельник и ежемесячные сведения по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды.

Таким образом, истцом рассчитана неустойка за неисполнение обязательств по предоставлению еженедельных отчетов за период с 21.07.2024 по 24.09.2024 в размере сумма

Согласно п. 3.1.1 Договора окончательная цена договора определяется (и расчеты за выполненные работы производятся) по фактически выполненным подрядчиком объемам работ, указанным в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), и твердым единичным расценкам, согласованным сторонами в сметном расчете с расшифровкой по видам, объемам и стоимости работ (подписывается сторонами согласно п. 1.2.2. Договора).

Согласно п. 1.2.2 Договора, субподрядчик обязуется в течение 25 календарных дней с даты подписания Договора направить подрядчику на утверждение сметный расчет с расшифровкой по видам, объемам и стоимости работ, о чем стороны подпишут дополнительное соглашение.

Однако субподрядчик не исполнил обязательство, предусмотренное п. 1.2.2 Договора.

Согласно п. 8.2 Договора в случае неисполнения субподрядчиком обязательств по Договору, ответственность за неисполнение которых прямо не установлена в других пунктах Договора, подрядчик вправе требовать уплаты, а субподрядчик по требованию подрядчика обязан уплатить штраф в размере сумма за каждый факт неисполнения обязательства.

Таким образом, истцом рассчитан штраф в размере сумма за неисполнение обязательства по предоставлению сметного расчета с расшифровкой по видам, объемам и стоимости работ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ООО «БиДжи Инжиниринг» своих обязательств по Договору, между истцом и Бабичуком В.А. был заключен договор поручительства № МП240000784 от 01.07.2024, согласно п. 1.1 которого Бабичук В.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «БиДжи Инжиниринг» обязательств по возврату аванса в размере сумма, оплачиваемого в соответствии с условиями Договора указанного выше от 01.07.2024.

Поручитель обязался солидарно с субподрядчиком нести ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

На основании ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Поскольку встречное предоставление в размере перечисленной истцом в порядке предварительной оплаты суммы аванса истцом получено не было, полученный подрядчиком от истца и неотработанный аванс в общем размере сумма подлежит возврату и взыскивается судом солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно расчету истца, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосвоенного аванса, за период с 17.07.2024 по 18.02.2025 составляют сумма, также истец просит взыскать неустойку с 19.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства (аванс) не возвращены ответчиками, то подлежат уплате проценты на невыплаченную сумму аванса по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Суд удовлетворяет требования в данной части и соглашается с расчетом истца, полагает его обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 17.07.2024 по 29.09.2025 в размере сумма (с учетом частичного возврата и выполненных работ 30.06.2025), с 30.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга в размере сумма

Поскольку ответчиком ООО «БиДжи Инжиниринг» своевременно не исполнены обязательства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору субподряда №М0240000227 от 01.07.2024 в размере сумма, из которых пени за нарушение сроков начала работ за период с 21.07.2024 по 25.11.2024 в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов и сведений за период с 21.07.2024 по 24.09.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма за неисполнение обязательства по предоставлению сметного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и с ООО «БиДжи Инжиниринг» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабичука Владислава Александровича (паспортные данные......), ООО «БиДжи Инжиниринг» (ИНН 5047194537) в пользу ООО «Моспромстрой-Мосстроймеханизация» (ИНН 7726450524) задолженность по договору субподряда №М0240000227 от 01.07.2024 и договору поручительства № МП240000784 от 01.07.2024 в размере сумма, из которых сумма неотработанного аванса в размере сумма, проценты за пользование суммой аванса за период с 17.07.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, с 30.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ответчика ООО «БиДжи Инжиниринг» (ИНН 5047194537) в пользу ООО «Моспромстрой-Мосстроймеханизация» (ИНН 7726450524) сумму задолженности по договору подряда №М0240000227 от 01.07.2024 в размере сумма, из которых пени за нарушение сроков начала работ за период с 21.07.2024 по 25.11.2024 в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов и сведений за период с 21.07.2024 по 24.09.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма за неисполнение обязательства по предоставлению сметного расчета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: