Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года город Москва

77RS0005-02-2023-010987-27

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио, фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5392/2023 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-5392/2023 исковые требования фио к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» - удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-5392/2023 оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 20 мая 2024 года, по делу выдан исполнительный лист.

фио, фио обратились в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о замене стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что фио умерла 09 сентября 2024 г., заявители являются наследниками взыскателя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещания, свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 44 ГПК РФ предусматривается, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, включая стадию исполнения решения.

В соответствии со статьей ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вопрос о замене стороны в исполнительном производстве рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-5392/2023 исковые требования фио к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» - удовлетворены частично.

В пользу фио с ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» взысканы неустойка за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, неустойка за нарушение сроков передачи машино-места в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, неустойка по договору участия в долевом строительстве № Руставели14-1.3(мм)--/-1/149(1) (АК) от 13.10.2021 г., исчисленная с 09 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора сумма за каждый день просрочки.

Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-5392/2023 оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 20 мая 2024 года, по делу выдан исполнительный лист.

На основании решения Головинского районного суда г. Москвы службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 1281540/24/77056-ИП от 29.07.2024 г., исполнительное производство не окончено.

09 сентября 2024 г взыскатель фио умерла.

Заявители являются наследниками взыскателя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещания, свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ.

В силу вышеназванных правовых норм в исполнительном производстве допускается правопреемство. Под правопреемством в данном случае понимается замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя его правопреемниками фио, фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио, фио о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя фио на её правопреемников фио, фио в исполнительном производстве № 1281540/24/77056-ИП от 29.07.2024 г. в отношении ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ», возбужденном в ОСП по Юго-Восточному АО на основании исполнительного листа ФС № 046875202 Головинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья В.С. Яковлева