Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1144/2024

77RS0005-02-2025-003784-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ОАО «РЖД» по доверенности фио на постановление №59 от 28.11.2024, вынесенного заместителем главного государственного инспектора адрес, Головинский, Ховрино, Молжаниновский, Левобережный в адрес по пожарному надзору – заместителем начальника 2 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адресфио Кудрявцевым о назначении административного наказания в отношении ОАО «РЖД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №59 от 28.11.2024 заместителя главного государственного инспектора адрес, Головинский, Ховрино, Молжаниновский, Левобережный в адрес по пожарному надзору – заместителя начальника 2 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адресфио Кудрявцевым ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «РЖД» по доверенности фио подал жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление №59 от 28.11.2024 было вынесено по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ОАО «РЖД» по доверенности фио на постановление №59 от 28.11.2024 заместителя главного государственного инспектора адрес, Головинский, Ховрино, Молжаниновский, Левобережный в адрес по пожарному надзору – заместителя начальника 2 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адресфио Кудрявцева о назначении административного наказания в отношении ОАО «РЖД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд адрес.

Судья Ж.Г. Аверьянова