Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2737/2025 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 мая 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-003677-67
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/25 по иску Акимова Виктора Викторовича к Михалевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акимов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Михалевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец Акимов В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Михалева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленного по запросу суда ответа из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Михалева Надежда Алексеевна, ...паспортные данные, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика Михалевой Н.А. по адресу: адрес, адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2737/25 по иску Акимова Виктора Викторовича к Михалевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко