Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/16-23/25

77RS0005-02-2025-003645-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

осужденной Ивочкиной Юлии Александровны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1335 от 18 марта 2025 года, выданный Центральной окружной коллегией адвокатов адрес,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката фио о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденной Ивочкиной Юлии Александровне, паспортные данные, гражданке РФ, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, не трудоустроенной на момент вынесения приговора, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года фио была осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31 августа 2023 года.

В срок наказание зачтён период нахождения Ивочкиной Ю.А. под стражей с 22 июля 2022 года.

Окончание срока отбывания наказания Ивочкиной Ю.А. – 21 июля 2027 года.

По вступлении приговора в законную силу фио использовалась на работах по хозяйственному обслуживанию сначала в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес, откуда была переведена в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес 28 декабря 2024 года.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство защитника – адвоката фио, действующего в интересах осужденной Ивочкиной Ю.А., о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора она зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет множество поощрений, нарушений режима не допускала. Защитник также просил учесть возможность трудоустройства осужденной по освобождении, и наличие социально-устойчивых связей, её активную жизненную позицию, помощь нуждающимся с уход за престарелым родственником в 2015-2020 годов.

Защитник – адвокат Исаев В.Ю. настаивал на удовлетворении ходатайства, так как требования закона для применения к её подзащитной замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания соблюдены, она отбыла необходимый срока наказания, взысканий не имела, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания фио не нуждается.

В судебном заседании осужденная фио поддержала заявленное ходатайство, и заверила суд в надлежащем поведении по освобождении из мест лишения свободы, указав на продолжение законопослушного поведения, раскаяние в содеянном, готовность к отбыванию дальнейшего наказания в виде исправительных работ.

Представитель прокуратуры фио полагала необходимым отказать в заявленном ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания осужденной во исполнение требований ст. 1 УИК РФ.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, предоставив сведения о поощрения и взысканиях Ивочкиной Ю.А. за период отбывания наказания, не предоставив сведения о поддержании ходатайства защитника.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Несмотря на то, что фио отбыла необходимую для применения положений ч.2 ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания, взысканий на неё наложено не было, имеет поощрения, в соответствии со ст. 11 УИК РФ это отвечает правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и условий отбытия наказания осужденными. При этом, суд обращает внимание, что признательная позиция по делу, её семейное положение, уровень образования, оказание помощи престарелому родственнику, присутствовали и ранее, до вынесения приговора суда, и не являлось препятствием для отбывания назначенного судом наказания, приговор был проверен в апелляционном порядке.

При этом, учитывая обстоятельства дела, непродолжительность периода отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу, при отсутствии данных о её исправлении и деятельном раскаянии в содеянном, при установленной зависимости от потребления запрещённых веществ, что отвечало бы целям достижения исправления виновной, а также отсутствия поддержания данного обращения администрации места отбывания наказания Ивочкиной Ю.А., ходатайство защитника фио о замене неотбытой части наказания осужденной подлежит отклонению, поскольку оснований к замене наказания Ивочкиной Ю.А. представлено недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что она встала на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного Хорошевским районным судом адрес наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить ходатайство защитника – адвоката фио о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденной Ивочкиной Юлии Александровне, осужденной Хорошевским районным судом адрес 13 апреля 2023 года по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: