Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лагашина Алексея Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2368/24,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Лагашин А.Н. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании с адрес «Центр-Инвест» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме сумма и расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме сумма, а также расходы в сумме сумма в качестве комиссии банка. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы не были распределены.

Заявитель Лагашин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица адрес «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 09 июля 2024 удовлетворены исковые требования фио к адрес «Центр-Инвест» о взыскании денежных средств. Апелляционным определением МГС решение Головинского районного суда от 20.12.2024 года решение Головинского районного суда изменено в части увеличения суммы взысканного штрафа. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с адрес «Центр-Инвест» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора от 05.04.2024 года с чеком ПАО «Сбербанк» от 17.03.2025 года по операции на сумму сумма, платежное поручение № 730756 от 17.03.2025 года на сумму сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя в данном конкретном случае подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с адрес «Центр-Инвест» в пользу Лагашина Алексея Николаевича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: