Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-14991/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Стефогло Н.В.,

с участием:

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

осужденного Абросенко С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абросенко С.С. на постановление Головинского районного суда адрес от 22 мая 2025 года, которым ходатайство осужденного Абросенко С.С. о снятии судимости оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 17 февраля 2017 года Абросенко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанные с выполнением функций представителя власти на срок 2 года.

По постановлению Борского городского суда адрес от 15 октября 2018 Абросенко С.С. освобождён условно-досрочно 26 октября 2018 года на срок 01 год 05 месяцев 02 дня.

25 октября 2020 года Абросенко С.С. снят с учета Одинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по исполнению дополнительного наказания.

Осужденный Абросенко С.С. обратился в Головинский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь на то, что прошел достаточный срок, ведет законопослушный образ жизни, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетних детей, не допускает нарушений общественного порядка, полагает, что поведением доказал свое исправление.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 22 мая 2025 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Абросенко С.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом вынесено незаконное и необоснованное решение, не учтена совокупность обстоятельств, которая его положительно характеризует, просит отменить постановление суда первой инстанции, удовлетворить ходатайство о снятии судимости.

В судебном заседании осужденный Абросенко С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить и внести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о снятии судимости.

Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 17 февраля 2017 года Абросенко С.С. осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанные с выполнением функций представителя власти на срок 2 года.

На основании постановления Борского городского суда адрес от 15 октября 2018 Абросенко С.С. освобождён условно-досрочно 26 октября 2018 года на срок 01 года 05 месяцев 02 дня.

25 октября 2020 года Абросенко С.С. снят с учета Одинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по исполнению дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных с выполнением функций представителя власти.

Таким образом, срок погашения судимости Абросенко С.С. исчисляется с момента освобождения от отбытия дополнительного наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

По результатам изучения представленных материалов и апелляционного рассмотрения, суд приходит к выводу, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Абросенко С.С. о снятии судимости принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, в том числе с учетом данных о личности Абросенко С.С.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, при этом суд располагал характеризующими осужденного данными и другими необходимыми сведениями.

Представленные материалы, характеризующие личность осужденного, сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении Абросенко С.С. за время, прошедшее после его осуждения и о возникновении объективных предпосылок для снятия судимости, поскольку не являются доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания и его безупречного поведения.

Суд первой инстанции указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

Учитывая срок погашения судимости и время, которое прошло с момента отбытия Абросенко С.С. дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, таким образом постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 22 мая 2025 года, которым отказано осужденному Абросенко Сергею Сергеевичу в снятии судимости по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 17 февраля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий