Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зениной Светланы Игоревны о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 03 июня 2024 года исковые требования Зениной Светланы Игоревны к Нижегородовой Валентине Викторовне о признании завещания недействительным, удовлетворены.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2024 решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Для защиты своих прав в суде Зенина С.И. обратилась к Ларионову И.В., с которым были заключены договор поручения №б/н от 30.12.2022 и дополнительное соглашение к нему от 19.08.2024.

Зенина С.И. просит суд взыскать с Нижегородовой В.В. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебном заседании истец Зенина С.И., её представитель по доверенности Ларионов И.В. заявление поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, услуг эксперта, по оплате госпошлины, почтовые расходы, подтверждаются представленными договором, дополнительным соглашением к нему, сведениями о платежах, актом выполненных работ, квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Зениной С.И. понесены расходы по оплате юридических услуг, а также услуг эксперта, госпошлины, почтовые расходы, решение состоялось в её пользу, требования Зениной С.И. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, услуг эксперта и оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требование Зениной С.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Зениной С.И. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Также суд взыскивает расходы Зениной С.И. по оплате судебной экспертизы в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Нижегородовой Валентины Викторовны в пользу Зениной Светланы Игоревны судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья