Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2025 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Казакова Романа Леонидовича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2744/24,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 22 июля 2024 года удовлетворены частично исковые требования фио к Казакову Р.Л. о взыскании долга по договору займа № 1 от 16 декабря 2016 года в сумме сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка долга, исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 11 июня 2024 года по дату фактического возврата долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка долга исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 11 июня 2024 года по дату фактического возврата долга и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 12 ноября 2024 года.

Казаков Р.Л. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 июля 2024 года по гражданскому делу № 02-2744/24 полностью до момента обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ТИР-Финанс» перед Казаковым Р.Л., установленную решением Преображенского районного суда адрес от 26.03.2024 года по делу № 02-3054/2024.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, когда заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения по объективным причинам, учитывая, что исполнение судебных актов других судов не находится в зависимости от исполнения решения по настоящему делу, следовательно , неисполнение решения Преображенского районного суда адрес от 26.03.2024 года по делу № 02-3054/2024 нельзя отнести с объективным обстоятельствам, препятствующим исполнению решения суда по настоящему делу, принимая во внимание необходимость учитывать баланс интересов кредитора и должника, которые имеют возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения решения суда нельзя признать обоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Казакова Романа Леонидовича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2744/24– отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: