Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2025 года гор. Москва

77RS0005-02-2023-013186-26

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с материалом № 13-0857/2025 по заявлению фио о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 02-1110/2024 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

встречному иску фио к фио о признании договора займа недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 27 мая 2024 года исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании договора займа недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказано.

фио обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 02-1110/2024.

Определением суда от 28 марта 2025 года заявление оставлено без движения по причине необходимости заявителю представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков – до 25 апреля 2025 года включительно.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату судьей в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителем не устранены отмеченные недостатки: документы и сведения, указанные в определении суда от 28 марта 2025 года, не представлены. Согласно Журналу входящих раздела «Корреспонденция» АИС «Правосудие 3.0», сведениям, находящимся в карточке дела, корреспонденции и документов от заявителя не поступало.

Учитывая изложенное, заявление должно быть возвращено заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить фио заявление о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 02-1110/2024 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску фио к фио о признании договора займа недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, – со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с указанным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева