Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марочковича Ярослава Алексеевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 02-755/24 (02-1746/23),

УСТАНОВИЛ:

Марочкович Я.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска Марочковича Я.А. к Марочкович Н.Н. о разделе совместного нажитого имущества, принятые определением Ступинского городского суда адрес от 26 мая 2023 года по гражданскому делу 02-1746/23 в виде наложения ареста на ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер: 50:33:0030311:38, площадь 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и наложении ареста на 68/100 долей жилого дома, кадастровый номер 50:33:0030311:139, площадью 75, 3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, городской адрес.

Заявитель Марочкович Я.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо Марочкович Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против заявления в ее отсутствие не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, определением Ступинского городского суда адрес от 25 августа 2023 года гражданское дело № 02-1746/23 по иску Марочковича Я.А. к Марочковича Н.Н. о разделе совместного нажитого имущества передано в Головинский районный суд адрес. Решением Головинского районного суда адрес от 26 июня 2024 года исковые требования Марочковича Я. А. и встречные исковые требования Марочкович Н.Н. удовлетворены частично, а именно судом постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества, прекратить право общей совместной собственности Марочковича Ярослава Алексеевича и Марочкович Надежды Николаевны на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030311:38, расположенного по адресу: адрес, и признать право общей долевой собственности Марочковича Ярослава Алексеевича и Марочкович Надежды Николаевны, по ¼ доле за каждым, на указанный объект недвижимости; прекратить режим общей совместной собственности Марочковича Ярослава Алексеевича и Марочкович Надежды Николаевны на 68/100 доли жилого дома с кадастровым номером 50:33:0030311:139, расположенного по адресу: адрес, и признать право общей долевой собственности Марочковича Ярослава Алексеевича и Марочкович Надежды Николаевны, по 34/100 доле за каждым, на указанный объект недвижимости; прекратить право общей совместной собственности Марочковича Ярослава Алексеевича и Марочкович Надежды Николаевны на автомобиль марки марка автомобиля (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС; на автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС, и на денежные средства, находящиеся на счетах фио в ПАО Сбербанк, признать право индивидуальной собственности Марочковича Ярослава Алексеевича на указанные транспортные средства и денежные средства; взыскать с Марочковича Ярослава Алексеевича в пользу Марочкович Надежды Николаевны компенсацию в сумме сумма; в удовлетворении остальной части исковых требований Марочковича Я.А. и в удовлетворении остальной части встречных исковых требований Марочкович Н.Н. – отказано. Апелляционным определением МГС орт 10 декабря 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 26 июня 2024 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Как следует из заявления Марочкович Я.А., по ходатайству которого были приняты обеспечительные меры Ступинским городским судом адрес от 26 мая 2023 года, решение Головинского районного суда адрес вступило в законную силу, основания для обеспечения иска отпали.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Марочковича Я.А., в обеспечение которых приняты обеспечительные меры, рассмотрены по существу, решение вступило в законную силу и в настоящий момент сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения суда, то есть установлено, что отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление Марочковича Я.А. об отмене обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года по гражданскому делу 02-1746/23 в виде наложения ареста на ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер: 50:33:0030311:38, площадь 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; и в виде наложении ареста на 68/100 долей жилого дома, кадастровый номер 50:33:0030311:139, площадью 75, 3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, городской адрес - отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: