Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2022-006666-73

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С., рассмотрев материал № 13-0817/2025 – заявление ответчика *****о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-0234/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-0234/2023 исковые требования *****. к ***** удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований ***** к ***** - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 года гражданское дело возвращено для выполнения ст. 201 ГПК РФ в части разрешения исковых требований *****. к ***** о признании за ***** право личной собственности на квартиру площадью 31,4 кв.м, кадастровый номер *****, находящуюся по адресу: *****.

*****а Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в размере 190 000 руб. сроком на 3 года начиная с мая 2025 года до мая 2028 года включительно, с возложением на *****у Е.Ф. обязанности по уплате в пользу *****. ежемесячное денежных средств в размере 5 278 руб. до полного исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что *****а Е.Ф. несет расходы на содержание ребенка, оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, имеет кредитные обязательства, сумма взыскания является для нее значительной.

С учетом положений ст. 203.1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-0234/2023 исковые требования *****. к ***** удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований ***** к ***** - отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04 апреля 2024 года решение Головинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2024 года гражданское дело возвращено для выполнения ст. 201 ГПК РФ в части разрешения исковых требований *****. к ***** о признании за ***** право личной собственности на квартиру площадью 31,4 кв.м, кадастровый номер *****, находящуюся по адресу: *****.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что предложенная заявителем рассрочка исполнения решения суда, предполагающая ежемесячную выплату денежной суммы в размере 5 278 руб., приведет к длительному исполнению, то есть право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, очевидно, будет поставлено под сомнение.

Заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о материальном положении ответчика, которое не позволяло бы исполнить решение суда, а также подтверждающих невозможность исполнения судебного решения по объективным причинам.

Довод заявителя о низкой платежеспособности, обусловленной наличием неисполненных кредитных обязательств, а также нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не может быть отнесен к объективным причинам, и судом не принимается.

Помимо указанного, заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств того, что возможность выплаты суммы долга возникнет в течение срока отсрочки, о которой ходатайствует заявитель.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из необходимости учитывать баланс интересов кредитора и должника, приходит к выводу о том, что заявление об отсрочке или рассрочке нельзя признать обоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано.

При этом суд считает необходимым отметить, что после вступления решения суда в законную силу с 04 апреля 2024 года должником не предпринято никаких мер для добровольного исполнения решения суда, в том числе путем ежемесячной оплаты указанного в заявлении платежа в размере 5 287 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления *****о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-0234/2023 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: