Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов адрес №1 УФССП России по фио об установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 1.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-0406/2023 иск адрес к Бороеву Льву Леонидовичу о взыскании задолженности удовлетворен частично.

Определением суда от 29 марта 2024 г. взыскатель адрес в порядке правопреемства был заменен на его правопреемника ООО «ПКО «НБК», выдан дубликат исполнительного листа.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов адрес №1 УФССП России по фио обратился в суд с заявлением о замене должника по гражданскому делу № 2-0406/2023 правопреемником, мотивируя свои требования тем, что фио умер 04.04.2023, его наследником является супруга ...фио.

Судом установлено, что 03 февраля 2025 г. Головинским районным судом адрес вынесено определение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если …. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по настоящему заявлению подлежащим прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется определение Головинского районного суда от 03 февраля 2025 года, которым разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в связи со смертью должника. Определение вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов адрес №1 УФССП России по фио об установлении правопреемства – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья