Определение о возвращении заявления

13-832/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва 31 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Назарова Н.Н.,

ознакомившись с заявлением ООО ПКО «КИБЕРНИКС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6123/2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6123/2022.

Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из текста заявления и приложенных к нему документов, решением Люберецкого городского суда Московской области от 14.06.2022 года по гражданскому делу №2-6123/2022 с ФИО в пользу ООО «КИБЕРНИКС» взысканы задолженность по кредитному договору, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 30.08.2022 года, Люберецким городским судом Московской области выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №043952040.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для принятия заявления ООО ПКО «КИБЕРНИКС», поскольку из приложенных к заявлению документов следует, что решение по гражданскому делу №2-6123/2022, в рамках которого заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм, принято Люберецким городским судом Московской области, таким образом данное заявление не подсудно Головинскому районному суду г.Москвы, в связи с чем подлежит возврату.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой, в данном случае, являются положения ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «КИБЕРНИКС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6123/2022 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО ПКО «КИБЕРНИКС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6123/2022.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова