Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поляковой ( Носенко) фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6427/24,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинсокго районного суда находится заявление Поляковой (Носенко) В.Е. о взыскании с ООО «ПКО Траст» судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-6427/24).

В судебное заседание заявитель Полякова (Носенко) В.Е. не явилась, извещена, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Представитель заинтересованное лицо ООО «ПКО Траст» по доверенности фио представила письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, считая их чрезмерно завышенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как усматривается из материалов дела, определением Головинского районного суда от 04 декабря 2024 года прекращено производство по гражданскому делу 02-6427/24 по иску ООО ПКО «Траст» к Поляковой ( Носенко) В.Е. о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик Поляковой (Носенко) В.Е., в связи с рассмотрением настоящего дела понесла расходы, в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ заявление о взыскании с ООО «ПКО Траст» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение факта несения судебных расходов Поляковой (Носенко) В.Е. представлены копия договора об оказании юридических услуг № 5/16 от 07.08.2024 года, копия расписки к договору об оказании юридических услуг № 5/16 от 07.08.2024 года о получении сумма, акт об оказании услуг к договору об оказании юридических услуг № 5/16 от 07.08.2024 года.

Определяя размер подлежащих распределению на ООО «ПКО Траст» судебных расходов заявление Поляковой (Носенко) В.Е. на оплату юридических услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем фактически оказанных представителем юридических услуг, суд признает данные судебные расходы разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «ПКО Траст» в пользу Поляковой ( Носенко) фио судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: