Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-217/2025

77RS0005-02-2025-003313-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2025 года

адрес 14 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамашарипова Насиржана Азимжановича, паспортные данные и гражданина фио, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2016, паспортные данные, со средним образованием, работающего водителем в Яндекс.Такси, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 02.02.2025 в 18 час. 10 мин., управляя транспортным средством HYNDAY SOLARIS, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля HYNDAY SOLARIS: Беломытцев Илья Сергеевич, паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2524100205, причинен легкий вред здоровью; Урюпина Лилу Александровна, паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2524100206 вред здоровью не установлен.

фио в судебном заседании вину признал, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не успел среагировать и затормозить, врезался в автомобиль, следовавший впереди.

фио, потерпевшие Беломытцев И.С., фио, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина Мамашарипова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.03.2025 №77ФП687576 в отношении водителя Мамашарипова Н.А. по факту столкновения с ТС под управлением фио и причинения Беломытцеву И.С. легкого вреда здоровью;

- определением 77 ОВ 0728644 от 02.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 02.02.2025;

- рапортом инспектора ДПС фио от 02.02.2025, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- рапортами ответственного от руководства – врио командира 4 роты ОБ фио Краева от 02.02.2025, командира ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 04.02.2025 по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточками происшествия от 02.02.2025, содержащими телефонограмму из ГКБ им. фио по факту ДТП от 02.02.2025 с пострадавшим Беломытцевым И.С.;

- сводкой о ДТП;

- актом освидетельствования Мамашарипова Насиржана Азимжановича на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2025;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования Мамашарипова Насиржана Азимжановича на состояние опьянения от 03.02.2025;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями Мамашарипова Н.А.,

- карточкой водителя;

- документами на имя Мамашарипова Н.А., на автомобиль HYNDAY SOLARIS, регистрационный знак ТС;

- копией постановления в отношении Мамашарипова Н.А. по ст.12.6 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства HYNDAY SOLARIS, регистрационный знак ТС;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2025;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями фио, фио, Урюпиной Л.А., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами на имя фио, на автомобиль ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС;

- заключением эксперта от 10.02.2025 №2524100205, из выводов которого следует, что повреждение у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде раны-клинически расценена как ушибленная лобной области («межбровной области»), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, является повреждением, причинившим легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям потерпевших, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания фио, а также потерпевших фио и Урюпиной Л.А., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мамашарипова Н.А., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло столкновение двух ТС и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, действия Мамашарипова Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Мамашарипова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Мамашарипову Н.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Мамашарипова Н.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамашарипова Насиржана Азимжановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова