Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калинкина Олега Геннадьевича о возмещении расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26.11.2024 отказано в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к Калинкину О.Г. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Калинкин О.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просит суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма

Заявитель Калинкин О.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований заявления.

Заинтересованные лица Министерство имущественных отношений адрес, администрация г.адрес в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные заявителем расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 24/039-ФЛ от 29.05.2024 г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом о приемке выполненных работ от 11.03.2025.

При таких обстоятельствах, поскольку Калинкиным О.Г. понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, требования фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Министерства имущественных отношений адрес в пользу Калинкина Олега Геннадьевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья