Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2022-006666-73

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С., рассмотрев материал № 13-0786/2025 – заявление ответчика ГУФСИН России по г. Москве о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3107/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 27 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3107/2024 исковые требования Прокуратуры города Москвы в интересах фио к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, предоставлении единовременную социальную выплату – удовлетворены.

Представитель ответчика по доверенности Ломтева обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы ответчика судом кассационной инстанции, в обоснование указав, что ввиду сложности гражданского дела, требующего рассмотрения кассационной жалобы ответчика для проверки законности ранее принятых решений, имеется необходимость отсрочить исполнение решение суда на шесть месяцев до 10.09.2025 г.

С учетом положений ст. 203.1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Головинского районного суда города Москвы от 27 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3107/2024 исковые требования Прокуратуры города Москвы в интересах фио к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, предоставлении единовременную социальную выплату – удовлетворены, судом постановлено признать решение Комиссии УФСИН России по г. Москве от 21.02.2023 в части снятия фио и несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным.

Признать за фио и несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обязать УФСИН России по г. Москве восстановить фио и несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Предоставить фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 октября 2024 года решение Головинского районного суда города Москвы от 27 июня 2024 года отменено в части возложения на ГУФСИН России по г. Москве обязанности предоставить фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. В отмененной части приято новое решение об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение Головинского районного суда города Москвы от 27 июня 2024 года – оставлено без изменений.

Представитель ответчика фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев до 10.09.2025 г. в связи с необходимостью рассмотрения кассационной жалобы ответчика для проверки законности ранее принятых решений.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В Определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требование заявления, суд считает, что предусмотренных ст. 203 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления не имеется, подача кассационной жалобы на решение суда, на что в своем заявлении ссылается заявитель, не является основанием для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в неотмененной части, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения высших судов, учитывая, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав других участников. Причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными и не влекут отсрочку исполнения судебного постановления, и суд, исходя из необходимости учитывать баланс прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что заявление об отсрочке нельзя признать обоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГУФСИН России по г. Москве о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3107/2024 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: