Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «РЕСО-Гарантия» взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2910/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 16 октября 2018 года, в редакции определения суда от 05 декабря 2018 года об исправлении арифметической ошибки, по гражданскому делу № 2-2910/18 удовлетворены частично исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Гражданский контроль» в интересах Опаренко О.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Опаренко О.В. страховое возмещение в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы на оплату услуг по оценке в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Гражданский контроль» штраф в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года решение Головинского районного суда адрес от 16 октября 2018 года, в редакции определения суда от 05 декабря 2018 года, изменено в части размера взысканного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, постановлено изложить резолютивную часть решения в указанной части следующим образом: взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Опаренко О.В. страховое возмещение в сумме сумма, расходы на оплату услуг по оценке в сумме сумма, штраф в размере сумма, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Гражданский контроль» штраф в размере сумма, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Определением Головинского районного суда адрес от 21.05.2021 года постановлено произвести поворот исполнения судебного решения Головинского районного уда адрес, вынесенного 16.10.2018 года по гражданскому делу № 2-2910/18: взыскать с Опаренко О.В. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.03.2023 года определение Головинского районного суда адрес от 21.05.2021 года отменено, постановлено осуществить поворот исполнения решения Головинского районного суда адрес от 16.10.2018 года: взыскать с Опаренко О.В. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 года апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.10.2023 года определение Головинского районного суда адрес от 21.05.2021 года отменено, постановлено осуществить поворот исполнения решения Головинского районного суда адрес от 16.10.2018 года, в редакции определения от 05.12.2018 года об исправлении арифметической ошибки: взыскать с Опаренко О.В. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.07.2024 года определение Головинского районного суда адрес от 21.05.2021 года отменено, постановлено заявление адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить, разрешить вопрос о повороте исполнения судебного решения Головинского районного суда адрес от 16.10.2018 года, в редакции определения от 05.12.2018 года об исправлении арифметической ошибки, взыскав с Опаренко О.В. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 506 445, 57, с Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Гражданский контроль» в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с Опаренко О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» были понесены для защиты своего нарушенного права расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма, подтвержденные документально, суд полагает необходимым взыскать с Опаренко О.В. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» указанные судебные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Опаренко Олега Владимировича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: