Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2025 г. адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

- ознакомившись с исковым заявлением Субботина Александра Егоровича о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности.

В соответствии с . Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно указанного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 2.3.1. Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

В соответствии с п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции, вместе с тем, в нарушение установленного порядка иск подписан истцом, однако подан под усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление фио подлежит возврату, поскольку подписано Субботиным А.Е., подано посредством сети Интернет, подписано простой электронной подписью, вместе с тем, информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу, позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ (протокол проверки файлов документов и электронных подписей) представлена в отношении фио, в отношении фио, данная информация отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Субботину Александру Егоровичу исковое заявление со всеми приложенными документами, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья