Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с ходатайством представителя адрес Москвы по доверенности фио об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2023 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество фио - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от 03.06.2024 г. удовлетворены исковые требования ДГИ адрес к Головневу А.Д., Кузнецову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности адрес.

12 марта 2025 года представитель ДГИ адрес по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с заявлением, в котором просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении квартиру, расположенную по адресу: адрес, мотивируя тем, что запрет на регистрационные действия, нарушают права заявителя распоряжаться своим имуществом.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.  ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.  ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 2 ст.  ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п. 3 ст.  ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что в настоящий момент решения Головинского районного суда от 03.06.2024 г. по иску ДГИ адрес к Головневу А.Д., Кузнецову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности адрес не вступило в законную силу и подана апелляционная жалоба по данному решению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ДГИ адрес по доверенности фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-596/2024 по иску адрес Москвы к Головневу А.Д., Кузнецову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности адрес – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья фио