Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-1030/2025

77RS0005-02-2025-003378-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 6 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Шуванова Ивана Сергеевича на постановление ведущего инспектора (контролёра) ГКУ «Организатор перевозок» №0224305187004 от 31.10.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролёра) ГКУ «Организатор перевозок» №0224305187004 от 31.10.2024 Шуванов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, Шуванов И.С. подал жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 N 51-П, пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ГКУ «Организатор перевозок» находится по адресу: адрес. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Тверского районного суда адрес, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шуванова Ивана Сергеевича на постановление ведущегоинспектора (контролёра) ГКУ «Организатор перевозок» №0224305187004 от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по существу в Тверской районный суд адрес (адрес).

Судья Ж.Г. Аверьянова