Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2024-004371-06

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-0773/2025 по заявлению представителя истца фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2985/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Солнечный сад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

10 марта 2025 г. представителем истца в суд направлено заявление о взыскании расходов на оказание услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции по гражданскому делу в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании требование заявления поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере возражал, полагая расходы завышенными, просил снизить размер указанных расходов до разумных пределов.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года исковые требования фио к ООО «Специализированный застройщик «Солнечный сад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично: с ООО «Специализированный застройщик «Солнечный сад» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на составление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 ноября 2024 года решение Головинского районного суда города Москвы от 29 мая 2024 года – оставлено без изменений.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2025 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года, апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2024 года – оставлены без изменений.

Таким образом, рассмотрение дела закончилось принятием Вторым кассационным судом общей юрисдикции определения от 20 февраля 2025 года. Следовательно, с заявлением о взыскании судебных расходов стороны могут обратиться в суд до 20 мая 2025 года включительно.

10 марта 2025 года в суд поступило заявление представителя истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, связанных с рассмотрением дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Разрешая требования заявления, суд исходит из следующего.

Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются Договором о представлении интересов в суде от 02.10.2024 г., согласно п. 3.1.1. которого цена услуг в суде апелляционной инстанции составляет сумма, Договором о представлении интересов в суде от 20.12.2024 г., согласно п. 3.1.1. которого цена услуг в суде кассационной инстанции составляет сумма, справкой по операции от 11.11.2024 г. о платеже в сумме сумма, справкой по операции от 14.02.2025 г. о платеже в сумме сумма, справкой по операции от 06.03.2025 г. о платеже в сумме сумма (т. 2 л.д. 62-64, 59-61, 44, 54, 56).

При таких обстоятельствах, поскольку фио по гражданскому делу понесены расходы, отнесенные ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, решение состоялось в ее пользу, требования истца о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма, связанным с представлением интересов истца в судах апелляционной и кассационной инстанции, является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Солнечный сад» в пользу фио расходы за оказание услуг представителя в размере сумма.

Относительно требования о взыскании расходов, связанных с направлением возражений на кассационную жалобу в адрес Второго кассационного суда общей юрисдикции и ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные документально (т. 2 л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Солнечный сад» (ИНН 7709999890, ОГРН 1177746442994) в пользу фио (паспортные данные...) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева