Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 июня 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-013153-44

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/25 по иску Бердниковой Марины Викторовны к Ситунову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бердникова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ситунову И.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Бердниковой М.В. по доверенности курочкин В.В. в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленного по запросу суда ответа из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик фио, паспортные данные, с 21.04.1998г. по 01.03.2019г. была регистрация по адресу: адрес, с 01.06.2023г. по 09.04.2024г. была регистрация по месту жительства по адресу: адрес, однако указанная регистрация была признана фиктивной.

Таким образом, поскольку последнее известное место жительства ответчика Ситунова И.М. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3163/25 по иску Бердниковой Марины Викторовны к Ситунову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Коптевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко