Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/8-20/25

77RS0005-02-2025-003192-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

осужденного Иванюка Ивана Сергеевича,

защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 106 от 12 марта 2025 года, выданный а/к № 17 (Бабушкинская) «МГКА»,

при помощнике судьи фио,

и представителя филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес - инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Иванюка Ивана Сергеевича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, самозанятого, холостого, имеющего дочь паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - осужденного 24 сентября 2024 года Головинским районным судом адрес по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, приговор Головинского районного суда адрес от 24.09.2024 вступил в законную силу 10.10.2024, поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 28.10.2024.

Приговором Головинского районного суда адрес от 24.09.2024 в полном объеме удовлетворен гражданский иск в пользу потерпевшего фио в размере сумма (тридцати четырех тысяч девятисот девяноста трех) рублей сумма.

02.11.2024 с Иванюком И.С. была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия условного осуждения, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения.

Также Иванюку И.С. были разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ осужденный обязан возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, о чем при постановке на учет у него отобрана расписка.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

16.12.2024 Иванюк И.С. явился в инспекцию для отчета о своем поведении, документов, подтверждающих возмещение ущерба, причиненного преступлением, не предоставил, в своем объяснении сообщил, что у него заболела дочь, и он находился с ней дома три недели. Документов из медицинского учреждения, подтверждающих факт болезни дочери, либо факт обращения за медицинской помощью, не предоставил, в связи с чем Иванюку И.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В Головинский районный суд адрес было направлено представление для решения вопроса о продлении ему испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц». 03 апреля 2025 года в удовлетворении представления отказано.

27.01.2025 Иванюк И.С. не явился в инспекцию для отчета о своем поведении в установленный ему день.

28.01.2025 был осуществлен телефонный звонок Иванюку И.С. с целью установления причин его неявки на регистрацию 27.01.2025. Осужденный на звонок не ответил.

Совершен телефонный звонок гражданской жене Иванюка И.С., дозвониться не удалось, телефон не доступен.

Совершен телефонный звонок, указанный при постановке на учет фио, которая сообщила, что с Иванюком И.С. не общается, о его месте нахождения ей неизвестно.

Совершен телефонный звонок отцу осужденного фио, который сообщил, что сын периодически приезжает по адресу: адрес, однако где он находится в настоящее время ему неизвестно. Передано сообщение о срочной явке Иванюка И.С. в инспекцию в срок до 29.01.2025.

30.01.2025 также был осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: адрес, дверь в квартиру никто не открыл, по оставленному уведомлению Иванюк И.С. не явился.

31.01.2025 установлено, что по базе ПТК АКУС СИЗО адрес Иванюк И.С. не числится.

Иванюк И.С. был признан уклоняющимся от исполнения наказания, скрывшимся с места жительства, в связи с чем в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения.

10.02.2025 в адрес инспекции поступила информация о совершении Иванюком И.С. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно 22.10.2024 и 01.12.2024, назначены административные штрафы в размере сумма.

28.02.2025 Иванюк И.С. явился в инспекцию, у него было отобрано объяснение по факту неявки по вызову инспектора для отчета о своем поведении 27.01.2024, по факту нарушения им общественного порядка, а также по факту непринятия мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

В своем объяснении Иванюк И.С. подтвердил, что действительно в указанные дни он был задержан сотрудниками полиции, в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях в связи с нарушением общественного порядка, впредь обязался общественный порядок не нарушать.

Также Иванюк И.С. в своем объяснении сообщил, что не явился 27.01.2025 для отчета о своем поведении потому, что забыл про регистрацию.

Сообщил, что в настоящее время не принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, так как официально не трудоустроен.

За допущенные нарушения 28.02.2025 Иванюку И.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, руководитель инспекции полагает, что Иванюк И.С. на путь исправления не встал, к испытательному сроку относится равнодушно, оказанного судом доверия не оправдывает, на предупреждения об отмене условного осуждения не реагирует, что подтверждается тем, что Иванюк И.С. систематически (продолжительностью более 30 дней) не принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, скрылся от контроля инспекции, не являлся для отчета о своем поведении по вызову инспектора, в связи с чем, в суд поступило представление о его замене лишением свободы.

Инспектор филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио поддержала поступившее представление, и настаивала на его удовлетворении в полном объёме, ходатайствуя о назначении к отбытию Иванюку И.С. лишения свободы, поскольку последний злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, дополнительно представив объяснение Иванюка И.С. по поводу неявки в инспекцию 17 марта 2025 года и предупреждение об отмене испытательного срока.

Осужденный Иванюк И.С. показал, что не согласен с представлением об отмене испытательного срока, заверив суд в том, что готов исполнять возложенные на него судом обязанности, погасить причинённый ущерб, не совершать административных правонарушений, являться в инспекцию.

Защитник – адвокат фиоо. также полагал поступившее представление преждевременным, поскольку Иванюк И.С. заверяет суд в недопущении повторных нарушений и надлежащем поведении, в связи с чем, испытательный срок отмене не подлежит.

Помощник прокурора фио поддержала доводы представления, полагая, что Иванюк И.С. злостно уклоняется от отбывания наказания и соблюдены условия ч.3 ст. 74 УК РФ для его удовлетворения, считая необходимым направить осужденного для отбывания реального наказания.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления, осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Иванюк И.С. пояснил, что более нарушений режима условного осуждения допускать не намерен, заверил суд в надлежащем поведении, готовности явки в инспекцию 21 апреля 2025 года, погашения ущерба потерпевшему в текущем месяце. Имеющиеся данные о привлечении фио к административной ответственности датированы 22 октября и 01 декабря 2024 года, то есть до рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, данные о личности Иванюка И.С., который от контроля УИИ не скрывался, для дачи объяснений являлся, намерен неукоснительно соблюдать возложенные на него обязанности, при условии, что ранее поступившее представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции оставлено без удовлетворения, суд считает возможным не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному Иванюку И.С. испытательный срок, полагая, что отмена осужденному условного осуждения является преждевременной мерой, допущенные нарушения не являются столь грубыми, чтобы это влекло отмену условного осуждения и исполнение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, 74 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года в отношении Иванюка И.С. - отказать.

Продлить испытательный срок Иванюку Ивану Сергеевичу, осужденному приговором Головинского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: