Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-975/25

77MS0076-01-2025-000548-92

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Тажудинова Омаргаджи Багавудиновича на постановление мирового судьи судебного участка №76 адрес от 17.02.2025, которым фио Омаргаджи Багавудинович привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 адрес от 17.02.2025 Тажудинов О.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и повергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд, Тажудинов О.Б. просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Тажудинов О.Б. не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.01.2025 в 23 часа 20минут Тажудинов О.Б. управляя транспортным средством марки марка автомобиля с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенных в регистрационные документы транспортного средства, поскольку указанные знаки принадлежат другому автомобилю, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.1,2,11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения».

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 77МР 1680753 от 09.01.2025, в котором изложено событие правонарушения; протоколом 77 ВУ №0136396 от 09.01.2025 об изъятии вещей и документов, СТС, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, карточкой учета транспортного средства, копией договора купли-продажи, регистрационными знаками.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тажудинова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Вопреки доводам жалобы все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного Тажудинова О.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы в данной части.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности, поскольку факт управления Тажудиновым О.Б. транспортным средством с заведомо подложными номерами установлен совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана оценка в полном объеме.

К выводу о виновности Тажудинова О.Б. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективно исследованных доказательств по делу.

По существу, доводы заявителя являются несогласием с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, и не свидетельствуют о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Тажудинову О.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, материалы дела не содержат.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 района адрес от 17.02.2025, которым фио Омаргаджи Багавудинович привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Тажудинова Омаргаджи Багавудиновича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ж.Г. Аверьянова