Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-985/2025

77RS0005-02-2025-003127-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио по доверенности в интересах Фендеровой В.В. на постановления ГКУ «АМПП» №0355431010124122701011553 от 27.12.2024, №0355431010124122801036644 от 28.12.2024, №0355431010125011001098900 от 10.01.2025, №0355431010125011001062907 от 10.01.2025, №0355431010125011001032726 от 10.01.2025, №0355431010125011301096179 от 13.01.2025, №0355431010125012101038029 от 21.01.2025, №0355431010125013001004879 от 30.01.2025, №0355431010125013101085247 от 31.01.2025, №0355431010125020701067807 от 07.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио ГКУ «АМПП» вынесены постановления №0355431010124122701011553 от 27.12.2024, №0355431010124122801036644 от 28.12.2024, №0355431010125011001098900 от 10.01.2025, №0355431010125011001062907 от 10.01.2025, №0355431010125011001032726 от 10.01.2025, №0355431010125011301096179 от 13.01.2025, №0355431010125012101038029 от 21.01.2025, №0355431010125013001004879 от 30.01.2025, №0355431010125013101085247 от 31.01.2025, №0355431010125020701067807 от 07.02.2025.

Не согласившись с указанными постановлениями, защитником фио по доверенности в интересах Фендеровой В.В. подана жалоба в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

По смыслу положений ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования подается на каждое постановление по делу об административном правонарушении отдельно.

Как усматривается из жалобы, заявитель просит отменить 10 постановлений.

Судья приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю для оформления жалоб надлежащим образом по каждому постановлению.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю для оформления жалоб в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ и подачи жалоб с ходатайствами отдельно на каждое постановление с соблюдением правил подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника фио по доверенности в интересах Фендеровой В.В. на постановления ГКУ «АМПП» №0355431010124122701011553 от 27.12.2024, №0355431010124122801036644 от 28.12.2024, №0355431010125011001098900 от 10.01.2025, №0355431010125011001062907 от 10.01.2025, №0355431010125011001032726 от 10.01.2025, №0355431010125011301096179 от 13.01.2025, №0355431010125012101038029 от 21.01.2025, №0355431010125013001004879 от 30.01.2025, №0355431010125013101085247 от 31.01.2025, №0355431010125020701067807 от 07.02.2025, возвратить заявителю и разъяснить, что жалобы могут быть поданы повторно после устранения нарушений.

Судья Ж.Г. Аверьянова