Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-173/24

77RS0005-02-2025-002897-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующей, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Белоусова Н.Ю.,

подсудимого Гасевича Ивана Валерьевича,

защитника – адвоката Скорятина А.А., представившего ордер № 000790 от 14 марта 2025 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Курганов и партнеры»,

защитника – адвоката Белозеровой Е.К., представившей ордер № 205394 от 13 марта 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Новгородский адвокат»,

подсудимого Кобегкаева Тамерлана Хаджимуратовича,

защитника – адвоката Ильдуганова А.А., представившего ордер № 2/3 от 14 марта 2025 года, выданный Адвокатским бюро адрес «Калачян, фио и партнёры»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гасевича Ивана Валерьевича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, на момент рассмотрения дела не работающего, женатого, имеющего сына паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Федоренко, д. 16/2, корп. 1, кв. 209, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290; ч.2 ст. 290 (6 обвинений) УК РФ;

Кобегкаева Тамерлана Хаджимуратовича, паспортные данные, родившегося в адрес СОАССО, гражданина РФ, с высшим образованием, адвоката МГКА «Останкинская» (статус приостановлен), холостого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2025 года в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Гасевича И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290; ч.2 ст. 290 (6 обвинений) УК РФ; и Кобегкаева Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу № 12402450001000047 завершено старшим следователем по ОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио; обвинительное заключение по делу утверждено прокурором адрес фио

В судебном заседании государственным обвинителем на разрешение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела в Московский городской суд для принятия решения по вопросу об изменении территориальной подсудности его рассмотрения Головинским районным судом адрес, мотивированное следующим образом.

Данное уголовное дело принято судом к производству с присвоением судебного № 01-0173/2025, без начала проведения по нему судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, рассмотрение уголовного дела в отношении вышеперечисленных обвиняемых Головинским районным судом адрес не представляется возможным, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные подпунктом «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, которые могут поставить под сомнения объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу:

- обвиняемый Гасевич И.В. на основании приказа ГСУ ГУ МВД России по адрес №293 л/с от 27.04.2023 занимал должность старшего следователя следственного Отдела МВД России по адрес, территория обслуживания которого относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес. В период работы обвиняемого Гасевича И.В., в том числе в период совершения преступления, уголовные дела, находящиеся в его производстве, а также заявляемые по ним ходатайства рассматривались Головинским районным судом адрес и непосредственно судьей Астаховой Е.С.;

- приговором Головинского районного суда адрес от 01.04.2019 фио осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- уголовное дело № 12401450132000375 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, находилось в производстве Гасевича И.В. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Гасевичем И.В. совершены противоправные действия, инкриминированные ему по настоящему уголовному делу. Гасевич И.В., являясь следователем по данному уголовному делу, неоднократно получал взятки от фио при посредничестве фио Уголовное дело № 12401450132000375 изъято из СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес. Следователем СО ОМВД России по адрес составлено обвинительное заключение, которое 27.12.2024 утверждено первым заместителем Головинского межрайонного прокурора адрес и направлено для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд адрес, судебное заседание по делу назначено на 27.03.2025 в 10 часов 00 минут;

- обвиняемый Кобегкаев Т.Х., имеющий регистрационный номер 77/10020 в едином государственном реестре адвокатов, осуществлял защиту фио, неоднократно участвовал в качестве защитника по назначению и по соглашению в уголовных делах, подсудных Головинскому районному суду адрес. Кроме того, Кобегкаев Т.Х., осуществляя защиту фио по уголовному делу № 12401450132000375, выступил посредником и передавал денежные средства от фио Гасевичу И.В.;

- свидетель обвинения фио ранее являлся работником Головинского районного суда адрес;

- кроме того, по указанным выше основаниям территориальная подследственность расследования уголовного дела также была ранее изменена, и дело расследовано в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

В судебном заседании адвокаты Белозерова Е.К. и Скорятин А.А. категорически возражали против удовлетворения указанного ходатайства, указывая на то, что доводы государственного обвинителя являются надуманными, и не основаны на законе, поскольку отвод может быть заявлен конкретному лицу, но не органу, на что указано в данном ходатайстве. Самостоятельных оснований для отвода участников процесса не имеется, и заявлено не было. Выполнение ранее следователем Гасевичем И.В. и адвокатом Кобегкаевым Т.Х. своих профессиональных обязанностей в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, к таковым отнесено быть не может. При этом, несмотря на то, что ранее свидетель фио являлся работником Головинского районного суда адрес, в дальнейшем он был осуждён им же 01 апреля 2019 года. Помимо этого, дело было передано для расследования в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес не по причине возможной заинтересованности в исходе дела, а по причине того, что изначально местом совершения преступления являлся адрес адрес.

Подсудимый Гасевич И.В. доводы защитников поддержал.

Защитник – адвоката Ильдуганов А.А. также полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку закреплённых в п. «в» ч.2 ст. 35 УПК РФ оснований для изменения территориальной подсудности не имеется.

Подсудимый Кобегкаев Т.Х. возражал против удовлетворения ходатайства, как не основанном на законе.

Рассмотрев указанное, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При этом, государственным обвинителем ставится вопрос о необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Гасевича И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290; ч.2 ст. 290 (6 обвинений) УК РФ; и Кобегкаева Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

В рамках ч.3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном , и настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Согласно ч.1.1 ст. 35 УПК РФ, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям - настоящей статьи.

Изучив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное государственным обвинителем ходатайство об изменении территориальной подсудности соответствует требованиям ч.1 ст. 35 УПК РФ, и подлежит направлению в Московский городской суд для рассмотрения его по существу, так как суд первой инстанции к судебному следствию не приступал, и по существу уголовное дело не рассматривал, поскольку изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Вопрос о мере пресечения подсудимым Гасевичу И.В. и Кобегкаеву Т.Х. разрешён. Мере пресечения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, ст. 255-256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя фио о направлении уголовного дела в отношении Гасевича И.В. и Кобегкаева Т.Х. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в Московский городской суд - удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении Гасевича Ивана Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290; ч.2 ст. 290 (6 обвинений) УК РФ; и Кобегкаева Тамерлана Хаджимуртовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, с ходатайством государственного обвинителя об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в Московский городской суд.

Меру пресечения подсудимым Гасевичу И.В. и Кобегкаеву Т.Х. в виде домашнего ареста оставить прежней на период до 03сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: