Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-916/25

77RS0005-02-2025-002867-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Барсегян Греты Арменовны о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20 декабря 2024 года №0355431010124122001006334 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20 декабря 2024 года №0355431010124122001006334 Барсегян Г.А. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 09.01.2025 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 02 марта 2025 года Барсегян Г.А. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Также к жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное тем, что копию решения по жалобе по почте России и на портале mos.ru она не получала, копия решения была получена в сервисном центре АМПП 26.02.2025.

Барсегян Г.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, пояснила, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, однако по указанном адресу не проживает, работает бортпроводником, ее работа связана с частыми перелетами.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 09 января 2025 года направлена в адрес Барсегян Г.А. по месту жительства: адрес, почтовым отправлением с почтовым идентификатором №14580504075108, которое 27 января 2025 года прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, после чего 04 февраля 2025 года отправление возвращено из-за истечения срока хранения и 04 февраля 2025 года передано на временное хранение.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 05 февраля 2025 года, последний день обжалования 14 февраля 2025 года, при этом, заявитель обратился в суд с жалобой только 02 марта 2025 года. Таким образом, на момент направления настоящей жалобы в суд постановление вступило в законную силу.

Доводы жалобы о том, что обстоятельством пропуска срока обжалования постановления послужило неполучение копии решения, поскольку копию решения по жалобе по почте России и на портале mos.ru заявитель не получала, копия решения была получена в сервисном центре АМПП 26.02.2025, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут являться уважительными и не могут повлечь удовлетворение ходатайства о восстановлении срока обжалования. Кроме того, копия решения была направлена должностным лицом административного органа по месту жительства Барсегян Г.А. в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ.

Представленные материалы дела позволяют установить, что Барсегян Г.А. были созданы необходимые условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление ГКУ «АМПП» суду не представлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлено и из материалов дела не следует, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Барсегян Г.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Барсегян Греты Арменовны о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20 декабря 2024 года №0355431010124122001006334 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отказать.

Производство по жалобе Барсегян Греты Арменовны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20 декабря 2024 года №0355431010124122001006334 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова