Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2025-002924-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2554/2025 по иску фио Габдулхаевичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» об установлении факта нарушения защиты персональных данных, обязании принять меры по обеспечению защиты персональных данных,

У С Т А Н О В И Л

Истец Ахатов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6», просит установить факт нарушения ООО «СЭУ «ФС-6» прав фио как потребителя услуг, в части защиты его персональных данных; обязать ООО «СЭУ «ФС-6» принять необходимые меры по обеспечению защиты персональных данных потребителя услуг фио, в том числе путём направления платёжных документов - счетов на оплату данных услуг в закрытом, запечатанном конверте в абонентский почтовый ящик фио, установленный по указанному адресу; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком платёжные документы - бумажные счета на оплату их услуг не направляются собственникам машино-мест подземного паркинга в надлежащем виде для обеспечения защиты их персональных данных. Платёжные документы - счета на оплату услуг не направляются по почте и не опускаются в абонентские почтовые ящики собственников машино-мест в закрытом виде, а передаются третьими лицами - неизвестными лицами, представляющимися диспетчерами на парковке, при этом, данные лица, во-первых, не предоставляют подтверждающих документов о том, что они являются работниками ООО «СЭУ «ФС- 6», во-вторых, платёжные документы - бумажные счета ООО «СЭУ «ФС-6» передают в открытом виде, в которых указаны, в том числе персональные данные фио

Истец Ахатов А.Г., его представитель по доверенности Сорокина О.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «СЭУ «ФС-6» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным . Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Судом установлено, Ахатов А.Г. является собственником квартиры № 98 площадью 85,5 кв. м и нежилого помещения - машино-места № 62 площадью 24,4 кв. м в подземном гараже-стоянке в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

Ответчик ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома д. 18, корп. 1, по указанному адресу.

Как следует из искового заявления, ответчиком платёжные документы - бумажные счета на оплату их услуг не направляются собственникам машино-мест подземного паркинга в надлежащем виде для обеспечения защиты их персональных данных.

В соответствии со ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, поскольку истцом в нарушение ГПК РФ не предоставлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик незаконно использовали (обрабатывали) его персональные данные. Ответчик при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги и формировании платежного документа действует в соответствии с предоставленными ему полномочиями в соответствии с требованиями Федерального закона "О персональных данных" и прав заявителя не нарушает.

При распространении платежных документов путем вручения пользователю помещения, ответчиком не осуществлялись действия по обработке персональных данных истца, в связи с чем факт нарушения прав истца на защиту его персональных данных отсутствует. Доказательств того, что в результате действий ответчика помимо воли самого истца была нарушена конфиденциальность персональных данных истца суду не представлено, исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио Габдулхаевичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» об установлении факта нарушения защиты персональных данных, обязании принять меры по обеспечению защиты персональных данных- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года