Приговор

Дело № 1 – 142/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-002711-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 марта 2025 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого Королева А.Е., защитника – адвоката Гаврикова П.М., представившего удостоверение № 19000 и ордер № 82 от 06.03.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева А* Е*, (данные о личности), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Королев А.Е.), примерно в 12 часов 09 минут 28 ноября 2024 г., находясь возле остановки общественного транспорта «Метро ***», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ф***, д. ***, корп. ***, на асфальтовой дорожке обнаружил утерянную ранее ему неизвестной Ф. С.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с номером банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и присвоил вышеуказанную банковскую карту себе. В этот момент, у него (Королева А.Е.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. После чего, он (Королев А.Е.), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** с банковским счетом № ***, 28 ноября 2024 года прибыл в магазин «Продукты на Речном», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 13, корп. 2, где в 12 часов 17 минут тайно похитил, осуществив одну операцию по безналичной оплате товара, размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами на сумму 100 рублей. Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, он (Королев А.Е.), 28 ноября 2024 года прибыл в магазин «Смешные Цены», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2А, где в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 25 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, тайно похитил, осуществив три операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете ПАО «Сбербанк» № *** принадлежащими Ф.С.С. денежными средствами, а именно: в 12 часов 22 минуты на сумму 2 399 рублей, в 12 часов 23 минуты на сумму 1 199 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 999 рублей. Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, он (Королев А.Е.), 28 ноября 2024 года прибыл в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2Б, где в 12 часов 45 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, тайно похитил, осуществив одну операцию по безналичной оплате товара, размещенными на вышеуказанном банковском счете ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащими Ф.С.С. денежными средствами на сумму 1 606 рублей 77 копеек.

Таким образом, он (Королев А.Е.), в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 45 минут 28 ноября 2024 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях г. Москвы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую Ф.С.С., оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, тайно похитил денежные средства с банковского счета № ***, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, в общей сумме 6 303 рубля 77 копеек, причинив тем самым своими действиями Ф.С.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Королев в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 45 минут 28 ноября 2024 г. найденной банковской картой на имя потерпевшей Ф. С.С. оплатил бесконтактно покупки на общую сумму 6 303 рубля 77 копеек, причинив тем самым Ф. С.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Королева в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Ф. С.С. о преступлении от 28.11.2024 г. с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое без ее ведома с использованием банковской карты списало денежные средства на общую сумму примерно 6 303 рубля с банковского счета (л.д. 4);

- показаниями потерпевшей Ф. С.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при невыясненных обстоятельствах утратила принадлежащую ей банковскую карту, после чего в мобильном приложении банка обнаружила списания в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 45 минут 28 ноября 2024 г. без ее согласия с банковского счета денежных средств на общую сумму 6 303 рубля 77 копеек на оплату товаров в магазинах; расценивает причиненный ей ущерб как значительный, вместе с тем она (Ф.) замужем, имеет малолетнего ребенка; трудоустроена, долговых обязательств не имеет, ее заработная плата составляет 100 000 рублей, оплата аренды квартиры и услуг ЖКХ составляют 56 000 рублей (л.д. 38-41);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С. А.А. (л.д. 117-119) и Г. А.В. (л.д. 114-116) – сотрудников полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению Ф. С.С. о хищении денежных средств с банковской карты были установлены места торговых организаций, где происходили списания, изъяты записи камер видеонаблюдения, после чего 02.12.2024 был задержан Королев и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра 31.12.2024 г. справки и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» о списании в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 45 минут 28 ноября 2024 г. с банковского счета Ф. С.С. денежных средств на общую сумму 6 303 рубля 77 копеек; указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 120-122, 123-124, 125, 127, 128, 131);

- протоколом осмотра 21.01.2025 г. оптического диска с записью камер видеонаблюдения в торговых организациях, в которых 28.11.2024 г. лицо, схожее с Королевым, с использованием банковской карты оплачивало товары; указанный оптический диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 132-137, 138).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом осмотра вещественных доказательств; сведениями о движении денежных средств потерпевшей по банковскому счету; видеозаписью с мест происшествия.

Подсудимый Королев вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Королев, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что потерпевшая Ф.С.С. замужем, трудоустроена, кредитных обязательств не имеет; получает заработную плату в размере 100 000 рублей; то есть материальное положение потерпевшей и размер похищенных у нее денежных средств - 6 303 рубля 77 копеек, несмотря на расходы по аренде квартиры и квартплате, объективно свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», который подлежит исключению как не нашедший своего объективного подтверждения.

При назначении подсудимому Королеву наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Королев не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королеву, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием банковской карты и иные неизвестные органу следствия обстоятельства; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной характеристике с места жительства; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – племянника, страдающих заболеваниями; оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, а также гражданской супруге и ее детям; состояние беременности гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королева, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева А* Е* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа: ***

Меру пресечения Королеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.