Приговор

дело № 1-147/25

77RS0005-02-2025-002719-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимого Арашева Гаджи Саидовича,

защитника – адвоката Кондрашовой О.В., представившей ордер № 151 от 21 марта 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Кондрашовой О.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арашева Гаджи Саидовича, родившегося 18 июля 1967 года в адресфио адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего разнорабочим в строительной фирме, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, с. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арашев Г.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, так он (Арашев Г.С.) 25 января 2025 года, примерно в 18 часов 54 минут прибыл в магазин «Бренд Смарт», принадлежащий ООО «Бренд Аутлет», расположенный на втором этаже ТЦ «Водный», по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступный намерений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа женскую куртку марки «Богнер» «Коро-Д», размер 46 стоимостью сумма, без учета НДС, снял предварительно антикражный магнит и поместил похищенную куртку под одежду одетую на нем (Арашеве Г.С.), после чего, 25 января 2025 года, примерно в 19 часов 08 минут, направился к выходу из магазина «Бренд Смарт», пересек зону антикражных рамок и попытался скрыться с места преступления, однако его действия стали замечены контролером магазина фио, то есть стали носить открытый характер, после чего фио проследовал за ним и попросил вернуть похищенное, но он (Арашев Г.С.) на законные требования фио не отреагировал и попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового центра 25 января 2025 года в 19 часов 14 минут был задержан контролером данного магазина.

В судебном заседании подсудимый Арашев Г.С., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от представителя потерпевшего поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства, исковые требования отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Арашев Г.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырёх лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Арашева Г.С. в совершении покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия ч.3 ст. 30, по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Арашеву Г.С. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра Арашев Г.С. по месту постоянной регистрации не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь своим совершеннолетним детям, сам подсудимый страдает хроническими заболеваниями, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Оценивая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного; учитывая состояние его здоровья, уровень дохода, условия жизни, а также альтернативность санкций статьи обвинения, при совершении Арашевым Г.С. ненасильственного преступления, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, то более суровое наказание не будет отвечать требованиям соразмерности и гуманности.

Изучив данные о личности подсудимого Арашева Г.С., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому Арашеву Г.С. положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения Арашеву Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2,5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арашева Гаджи Саидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Арашеву Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- устройство для снятия магнитов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес - уничтожить;

- куртку женскую марки «Богнер», размер 46, выданную по принадлежности потерпевшей Хромовой М.Б. – оставить в распоряжении последней;

- СД-Р диск № hFX208141902F18, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: