Приговор

Дело № 1- 145/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-002714-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 марта 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

потерпевшего А.А.А.,

подсудимого Жарина А.А., защитника – адвоката Гоголевой Л.В., представившей удостоверение № 1038 и ордер № 10/25 от 14.03.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жарина А* А*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Жарин А.А.) в 12 часов 25 минут 04 декабря 2024 г. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7, в котором на кофейном аппарате самообслуживания увидел мобильный телефон марки «Honor 90» («Хонор 90»), принадлежащий ранее незнакомому А. А.А. В этот момент у него (Жарина А.А.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. В целях реализации своего преступного умысла, он (Жарин А.А.), действуя во исполнение задуманного, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его (Жарина А.А.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, в 12 часов 26 минут 04 декабря 2024 г. тайно похитил с кофейного аппарата самообслуживания, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 7, принадлежащий А.у А.А. мобильный телефон марки «Honor 90» («Хонор 90»), стоимостью по состоянию на 04.12.2024 г. согласно заключению эксперта *** № 2434 от 21.12.2024 – 23 722 рубля 71 копейка, находящийся в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющем.

После чего, он (Жарин А.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (Жарин А.А.) своими преступными действиями причинил А.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 722 рубля 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый Жарин заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гоголева также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева и потерпевший А. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Жарин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Жарин не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жарину, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, был возвращен и добровольно выдан подсудимым сотрудникам полиции; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении родителей пенсионного возраста; состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе матери, страдающей заболеваниями; положительные сведения о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жарину, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Жарину наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Жарина, возможность получения подсудимым дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жарина А* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Жарину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - оставить по принадлежности у потерпевшего А.А.А.; документы и оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.