Исполнительный документ

Дело № 1- 163/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-002855-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 апреля 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,

подсудимого Рахмонова З.Т.у., защитника – адвоката Митрошиной К.И., представившей удостоверение № 20621 и ордер № 3697 от 24.03.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахмонова Зубайдулло Турдимурот Угли, 19.06.2004 года рождения, уроженца Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Кашкадарьинская область, Яккабагский район, населенный пункт Чайдари; фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Академическая, д. 1, кор. 1, кв. 4; с неполным средним образованием, холостого; нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахмонов З.Т.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Рахмонов З.Т.у.) 18 февраля 2025 г. в 20 часов 00 минут, находясь в кинозале № 3 кинотеатра «Каро-4», расположенном в ТЦ «Нева» по адресу: г. Москва, ул. Беломорская, д. 16 А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, принадлежащей Булавиной Э.Ф., находившейся на восьмом месте седьмого ряда в указанном кинозале, кошелек марки «FERRE COLLEZIONI» (ФЕРРЕ КОЛЛЕЗИОНИ), согласно заключению эксперта № 66/25 от 20 февраля 2025 г. стоимостью 1 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18 330 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Булавиной Э.Ф., на счете которой не было денежных средств, и банковская карта «Райффайзен Банк» на имя Булавиной Э.Ф., на счете которой не было денежных средств, водительское удостоверение на имя Булавиной Э.Ф., не представляющее для нее материальной ценности, после чего он (Рахмонов З.Т.у.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате его (Рахмонова З.Т.у.) преступных действий Булавиной Э.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 430 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахмонов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Митрошина также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Яковлев в судебном заседании, потерпевшая Булавина в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Рахмонов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Рахмонов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахмонову, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; отсутствие материальных претензий у потерпевшей в связи с возвращением принадлежащего ей имущества; оказание материальной помощи нетрудоустроенным родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рахмонову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Рахмонову наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Рахмонова, возможность получения подсудимым дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахмонова Зубайдулло Турдимурот Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45342000, КБК 18811603121010000140, УИН 18880377251270000314.

Меру пресечения Рахмонову З.Т.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, водительское удостоверение, банковские карты и денежные средства в размере 18 330 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Булавиной Э.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.