Приговор

Дело № 1- 163/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-002855-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 апреля 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,

подсудимого Рахмонова З.Т.у., защитника – адвоката Митрошиной К.И., представившей удостоверение № 20621 и ордер № 3697 от 24.03.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахмонова З* Т* У*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахмонов З.Т.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Рахмонов З.Т.у.) 18 февраля 2025 г. в 20 часов 00 минут, находясь в кинозале № 3 кинотеатра «Каро-4», расположенном в ТЦ «Нева» по адресу: г. Москва, ул. Беломорская, д. 16 А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, принадлежащей Б.Э.Ф., находившейся на восьмом месте седьмого ряда в указанном кинозале, кошелек марки «FERRE COLLEZIONI» (ФЕРРЕ КОЛЛЕЗИОНИ), согласно заключению эксперта № 66/25 от 20 февраля 2025 г. стоимостью 1 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18 330 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Б. Э.Ф., на счете которой не было денежных средств, и банковская карта «Райффайзен Банк» на имя Б.Э.Ф., на счете которой не было денежных средств, водительское удостоверение на имя Б.Э.Ф., не представляющее для нее материальной ценности, после чего он (Рахмонов З.Т.у.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате его (Рахмонова З.Т.у.) преступных действий Б.Э.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 430 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахмонов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Митрошина также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Яковлев в судебном заседании, потерпевшая Б. в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Рахмонов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Рахмонов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахмонову, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; отсутствие материальных претензий у потерпевшей в связи с возвращением принадлежащего ей имущества; оказание материальной помощи нетрудоустроенным родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рахмонову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Рахмонову наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Рахмонова, возможность получения подсудимым дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахмонова З* Т* У* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***

Меру пресечения Рахмонову З.Т.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, водительское удостоверение, банковские карты и денежные средства в размере 18 330 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Б. Э.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.