Приговор

УИД 77RS0005-02-2025-002846-38

Дело № 1-160/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Яковлева Г.Е.,

подсудимой Пироговой Дарьи Андреевны,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пироговой Дарьи Андреевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, незамужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогова Д.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а именно:

в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17.05.2024, главный специалист отделения статистического и документационного обеспечения отдела организационно – штатного сопровождения деятельности учреждений уголовно исполнительной системы Федерального казенного учреждения «Центральная нормативно-техническая лаборатория Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – УИС ФКУ ЦНТЛ ФСИН России, ФКУ ЦНТЛ ФСИН России) капитан внутренней службы Пирогова Дарья Андреевна, ...паспортные данные, назначенная на указанную должность приказом №363-лс от 01.10.2024 начальника ФКУ ЦНТЛ ФСИН России полковником внутренней службы фио, и уволенной со службы в ФКУ ЦНТЛ ФСИН России на основании приказа №34-лс от 03.02.2025 начальника ФКУ ЦНТЛ ФСИН России полковника внутренней службы фио, находилась в неустановленном следствием месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно путем хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, во исполнение которого, с целью незаконного обогащения, а также оправдания своего отсутствия в рабочее время в отделении статистического и документационного обеспечения отдела организационно – штатного сопровождения деятельности учреждений уголовно исполнительной системы Федерального казенного учреждения УИС ФКУ ЦНТЛ ФСИН России, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, получила в неустановленном следствием месте и времени от неустановленного следствием лица подложный лист нетрудоспособности №1153 с внесенными в него заведомо ложными сведениями, в соответствии с которым Пирогова Д.А. освобождена от выполнения своих служебных обязанностей в период с 17.05.2024 по 03.06.2024, с 03.06.2024 по 23.06.2024, с 23.06.2024 по 11.07.2024 по причине заболевания, и обязана приступить к выполнению своих служебных обязанностей с 12.07.2024, после чего действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 21.11.2024 и не позднее 11.12.2024 передала дубликат вышеуказанного подложного листка нетрудоспособности №1153 с внесенными в него заведомо ложными сведениями в секретариат ФКУ ЦНТЛ ФСИН России, расположенный по адресу: адрес.

Однако, согласно ответу ФКУЗ МСЧ – 34 ФСИН России №исх-35/30-3201 от 20.12.2024, Пирогова Д.А. за медицинской помощью в филиал «Центр медицинской и социальной реабилитации» ФКУЗ МСЧ – 34 ФСИН России в 2024 году не обращалась, листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности не выдавался.

На основании полученного от Пироговой Д.А., приступившей к выполнению своих служебных обязанностей 05.07.2024, подложного дубликата листка нетрудоспособности с внесенными в него заведомо ложными сведениями, финансовым отделом ФКУ ЦНТЛ ФСИН России в соответствии со статьей 94 Главы 13 Федерального закона № 197 от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и организациях, уголовные наказания в виде лишения свободы», в соответствии с которой финансирование службы в УИС, включая гарантии социальной защиты сотрудников, выплат, и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам, членам их семей и лицам, находящихся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством и обеспечивается за счет средств федерального бюджета, за период с 17.05.2024 по 03.06.2024, с 03.06.2024 по 23.06.2024, с 23.06.2024 по 04.07.2024 начислены сумма, в том числе налог на доход физического лица в сумме сумма и выплачены Пироговой Д.А. сумма, которые 17.05.2024, 19.06.2024 и 19.07.2024 с расчетного счета финансового отдела ФКУ ЦНТЛ ФСИН России № 03211643000000017300, открытого в отделе №22 Управления федерального казначейства адрес, расположенного по адресу: адрес, перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № 40817810811002058986, открытый на имя Пироговой Д.А. в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, которыми Пирогова Д.А. распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий, Пирогова Д.А. не имея правовых оснований невыполнения своих должностных обязанностей в период с 17.05.2024 по 03.06.2024, с 03.06.2024 по 23.06.2024, с 23.06.2024 по 04.07.2024, совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, причинив своими действиями материальный ущерб ФКУ ЦНТЛ ФСИН России на общую сумму в размере сумма.

Подсудимая Пирогова Д.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что на получение подложных больничных листов ее толкнули сложившиеся жизненные обстоятельства, из-за которых ей срочно понадобилось освобождение от службы для ухода за ребенком инвалидом. Сами преступления были совершены ей при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность Пироговой Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, кроме ее показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Говоруновой В.С., согласно которым во ФСИН России был выявлен факты предъявления Пироговой Д.А. подложного листка нетрудоспособности, который оплачен работодателем, чем ФСИН России причинен ущерб в размере сумма. В настоящее время причиненный Пироговой Д.А. материальный ущерб возмещен в полном объеме;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела методологического обеспечения деятельности и перспективного развития исправительных центров ФКУ ЦНТЛ ФСИН России. Пирогова Д.А. до октября 2024 года являлась ее подчиненной и состояла в должности старшего инспектора отдела методологического обеспечения деятельности и перспективного развития исправительных центров ФКУ ЦНТЛ ФСИН России, ее рабочее место располагалось по адресу: адрес. В декабре 2024 года Пирогова Д.А. обратилась к действующему начальнику отдела методологического обеспечения деятельности и перспективного развития исправительных центров ФКУ ЦНТЛ ФСИН России фио с просьбой заверения представленного Пироговой Д.А. дубликата больничного листка, обосновывающего отсутствие Пироговой Д.А. на рабочем месте и не выполнением ей своих должностных обязанностей с 17.05.2024 по 04.07.2024. фио сообщил Пироговой Д.А., что на момент отсутствия Пироговой Д.А. на рабочем месте и не выполнения ей своих должностных обязанностей с 17.05.2024 по 04.07.2024, фио еще не был назначен на должность начальника отдела методологического обеспечения деятельности и перспективного развития исправительных центров ФКУ ЦНТЛ ФСИН России. фио сказал Пироговой Д.А., что дубликат больничного листка она должна заверить у нее (фио). Примерно 05.12.2024 фио передал ей дубликат больничного листка №1153 Пироговой Д.А., который она заверила тем же числом, когда Пирогова Д.А. вышла на работу и приступила к выполнению своих должностных обязанностей, то есть 05.07.2024 (л.д. 134-136);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио согласно которым она работает главным специалистом отдела по кадровому обеспечению учреждений ФСИН России. В августе 2024 года при проверке табелей учета рабочего времени ей выявлен факт не предоставления капитаном внутренней службы Пироговой Д.А. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за период с 17.05.2024 по 04.07.2024 года в отдел по кадровому обеспечению учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России. В день выявления факта непредставления листка освобождения от служебных обязанностей Пироговой Д.А., ей (фио) осуществлен звонок непосредственному начальнику Пироговой Д.А. - майору внутренней службы фио, состоящей в должности начальника отдела методологического обеспечения деятельности и перспективного развития исправительных центров. Она сообщила фио о том, что Пирогова Д.А. не представила листки нетрудоспособности за период с 17.05.2024 по 04.07.2024 года. Также ей были осуществлены звонки Пироговой Д.А., которой она сообщила о необходимости предоставления листков нетрудоспособности, на что Пирогова Д.А. сообщила ей, что листки нетрудоспособности ей утеряны и она ждет получения их дубликата. В октябре 2024 года Пирогова Д.А. переведена в отдел организационно - штатного сопровождения деятельности учреждений УИС. В конце 2024 года, примерно 21.11.2024 Пирогова Д.А. лично ей в отдел по кадровому обеспечению учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России предоставила дубликат листка нетрудоспособности №1153, выданный ФКУЗ МСЧ - 34 ФСИН России, согласно которому Пирогова Д.А. освобождена от выполнения своих служебных обязанностей в период с 17.05.2024 по 03.06.2024, с 03.06.2024 по 23.06.2024, с 23.06.2024 по 11.07.2024 по причине заболевания, и обязана приступить к выполнению своих служебных обязанностей с 12.07.2024. При получении ей от Пироговой Д.А. дубликата вышеуказанного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, фио выявлено расхождение дат освобождения Пироговой Д.А. от служебных обязанностей, указанных в дубликате листка №1153 с датами, указанными в табеле учета рабочего времени, ведущегося ФКУ ЦНТЛ ФСИН России. На основании выявленных расхождений, ей направлен запрос в ФКУЗ МСЧ - 34 ФСИН России с целью подтверждения подлинности, предоставленного Пироговой Д.А. дубликата больничного листка и подтверждения периодов нетрудоспособности (л.д. 137-140);

- табелями учета рабочего времени, подтверждающими нахождение Пироговой Д.А. в мая, июне и июле 2024 года на больничном (л.д. 36-39);

- заверенной копией ответа из ФКУЗ МСЧ – 34 ФСИН России №исх-35/30-3201 от 20.12.2024, согласно которому лист нетрудоспособности с №1153, дубликат которого Пирогова Д.А. передала в секретариат ФКУ ЦНТЛ ФСИН России, медицинским учреждением не выдавался (л.д. 42);

- должностной инструкцией сотрудника уголовно – исполнительной системы Российской Федераци Пироговой Д.А., согласно которой она занимала должность старшего инспектора отдела методологического обеспечения деятельности и перспективного развития исправительных центров федерального казенного учреждения «Центральная нормативно-техническая лаборатория Федеральной службы исполнения наказаний» (л.д. 43-48);

- контрактом о службе в уголовно исполнительной системе Российской Федерации от 11.07.2023 между Пироговой Д.А. и начальником федерального казенного учреждения «Центральная нормативно-техническая лаборатория Федеральной службы исполнения наказаний» фио, согласно которому Пирогова Д.А. приступает к службе в УИС Российской Федерации сроком на 3 года (л.д. 49-51);

- приказом о назначении Пироговой Д.А. на должность главного инспектора отдела методологического обеспечения деятельности и перспективного развития исправительных центров (л.д.52);

- приказом о назначении Пироговой Д.А. от 14.07.2023 №218-лс, согласно которому старший лейтенант внутренней службы Пирогова Д.А., прибывшая из УФСИН России по адрес назначена на должность старшего инспектора отдела методологического обеспечения деятельности и перспективного развития исправительных центров (л.д. 53);

- справкой начальника финансово – экономического отдела ФКУ ЦНТЛ ФСИН России майора внутренней службы фио о выплатах Пироговой Д.А., согласно которой Пироговой Д.А. за период ее отсутствия на службе без уважительных причин в период с 17.05.2024 по 03.06.2024, с 03.06.2024 по 23.06.2024, с 23.06.2024 по 04.07.2024 начислено денежное довольствие в размере сумма, в том числе налог на доход физического лица в сумме сумма и выплачены Пироговой Д.А. сумма (л.д. 55, 77);

- выпиской из приказа о расторжении контракта о службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовного – исполнительной системе Российской Федерации Пироговой Д.А. от 03.02.2025 №34-лс, согласно которому контракт о службе в УИС Российской Федерацией с главным специалистом статистического и документационного обеспечения отдела организационно – штатного сопровождения деятельности учреждений УИС Пироговой Д.А. расторгнут и она уволена из УИС Российской Федерации (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен дубликат листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №1153, выданный ЦМСР ФКУЗ МСЧ – 34 ФСИН России по адрес. Дубликат выдан на имя Пироговой Дарьи Андреевны паспортные данные. Причиной освобождения от служебных обязанностей, согласно настоящему дубликату, является заболевание. На данном дубликате листка отмечены периоды освобождения Пироговой Д.А. от служебных обязанностей, а именно с 17.05.2024 по 03.06.2024, с 03.06.2024 по 23.06.2024, с 23.06.2024 по 11.07.2024. К службе Пирогова Д.А., согласно данному дубликату листка обязана была преступить 12.07.2024. Также на данном листке имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Приступила к службе 05.07.2024 Зам. Начальника ОМОДиПРИЦ ФКУ ЦНТЛ ФСИН России майор внутренней службы фио фио». На обратной стороне настоящего дубликата листка имеется надпись, рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета:«Приступила к службе 05.07.2024 Зам. нач. ОМОДиПРИЦ ФКУ ЦНТЛ ФСИН России в-м вн.-адрес» (л.д. 62-65);

- выписками из расчетной ведомости, подтверждающими факт выплаты Пироговой Д.А. суммы в размере сумма за период болезни (л.д.78-83);

- выпиской из приказа от 16.08.2021 №701 Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовного – исполнительной системы Российской Федерации», согласно которому денежное довольствие сотрудников УИС Российской Федерации состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат (л.д.85-104);

- выпиской из Федерального закона №197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации», определяющего порядок финансирования службы в уголовно – исполнительной системе, согласно которой финансирование службы в УИС, включая гарантии социальной защиты сотрудников, выплат, и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам, членам их семей и лицам, находящихся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством и обеспечивается за счет средств федерального бюджета (л.д. 105-112).

Органами предварительного расследования действия Пироговой Д.А. квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании государственным обвинителем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств по делу, свидетельствующих об отсутствии достаточных сведений о том, что инкриминируемое Пироговой Д.А. преступление совершено с использованием своего служебного положения, предложена квалификация действий подсудимой, по данному преступлению по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

С учетом приведенных обстоятельств и положений ч.8 ст.246 УПК РФ, а также принимая во внимание, что в обвинительном заключении вообще не приведено никаких обстоятельств использования Пироговой Д.А. своего служебного положения кроме как указание на то, что она только являлась главным специалистом отделения статистического и документационного обеспечения отдела организационно – штатного сопровождения деятельности учреждений уголовно исполнительной системы Федерального казенного учреждения «Центральная нормативно-техническая лаборатория Федеральной службы исполнения наказаний», тогда как в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (, , , , , , УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Пироговой Д.А. по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

Вина Пироговой Д.А. в совершении указанного выше преступления кроме ее показаний, согласно которым она представила подложный листок нетрудоспособности в отдел кадров ФСИН России и получила по оплату по данному листку нетрудоспособности, подтверждается также показаниями представителя потерпевшей Говоруновой В.С., согласно которым во ФСИН России был выявлен факт предъявления Пироговой Д.А. подложного листка нетрудоспособности, которые оплачены работодателем, чем ФСИН России причинен ущерб в размере сумма, а также письменными материалами дела, в ходе которых получены и осмотрены подложный листок нетрудоспособности, по которому Пироговой Д.А. проведена оплата на сумму сумма и другими приведенными в приговоре протоколами следственных действий и иными материалами дела в том числе и показаниями свидетеля фио установившей подложность листка нетрудоспособности.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимой Пироговой Д.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимой, которая призналась и раскаялась в содеянном преступлении, ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете врачей в НД и ПНД не состоит, имела легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы во ФСИН России, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Пироговой Д.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Оснований для освобождения Пироговой Д.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку незаконные действия Пироговой Д.А. были выявлены сотрудниками ФСИН при проверки предоставленного ей листка нетрудоспособности, а не в связи с ее явкой с повинной.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Пироговой Д.А., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимой. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Пироговой Д.А. наказанию положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пироговой Д.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Пирогову Дарью Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: 03100643000000017300, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК: 004525988, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03121 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности», УИН 41700000000012555198.

Меру пресечения Пироговой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: больничный лист, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: