Приговор

Дело № 01-0167/2025 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-167/25

77RS0005-02-2025-002861-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимого Харазия Валерия Рустамовича,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего ордер № 36 от 24 марта 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Удовиченко М.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харазия Валерия Рустамовича, паспортные данные, гражданина РФ со средним образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, постоянной регистрации в РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 25 ноября 2021 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освободился 21 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

- 30 марта 2023 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 августа 2023 года Коптевским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 28 мая 2024 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харазия В.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Харазия В.Р.), в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 23 августа 2024 года, в неустановленном месте, посредством обнаружения закладки, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел: сверток с веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 1626 от 05 сентября 2024 года содержит в своём составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру; и 2 свертка с веществом общей массой сумма (сумма и сумма), которое согласно заключению эксперта № 1626 от 05 сентября 2024 года, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которые он (Харазия В.Р.) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 10 часов 00 минут 23 августа 2024 года, когда он (Харазия В.Р.), находясь по адресу: адрес, д. 98, корп. 2, был замечен сотрудниками полиции и пытаясь скрыть свои преступные действия, во избежание привлечения к ответственности, выбросил вышеуказанные свертки с наркотическими средствами на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут 23 августа 2024 года.

Он же (Харазия В.Р.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (Харазия В.Р.), 28 октября 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной вблизи д. 24 корп. 3 по адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из кармана куртки, надетой на потерпевшем Белике Н.Р., который спал на скамье, тайно похитил мобильный телефон марки «OnePlus 10 PRO 128 Gb» (фио 10 Про 128 Гб), в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 39/25 от 05 февраля 2025 года, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон марки «Poco F6Pro» (Поко Эф6Про), в корпусе белого цвета, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 39/25 от 05 февраля 2025 года, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, кейс от беспроводных наушников марки «Apple AirPods» (Эппл Эйрподс), в корпусе белого цвета, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 39/25 от 05 февраля 2025 года, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, он (Харазия В.Р.) причинил Белику Н.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Харазия В.Р. виновным себя признал полностью, согласившись с объёмом предъявленного обвинения, оглашённого в суде, показав, что в адрес нашёл «закладку» с наркотическим веществом, которую намеревался оставить себе. В этот момент появились сотрудники полиции, и он их выбросил, но был задержан, а приобретённый наркотик изъят. Позднее, когда он находился на детской площадке, заметил спящего на лавочке потерпевшего, рядом с которым лежал один мобильный телефон, а второй телефон выгладывал из кармана куртки, оба из которых подсудимый взял себе, чтобы затем продать. Также Харазия В.Р. взял кейс от беспроводных наушников, но в них ничего не оказалось, и он его выбросил, а мобильные телефоны оставались при нём, когда вечером он был задержан сотрудниками полиции, поэтому телефоны были возвращены потерпевшему, а стоимость кейса подсудимый компенсировал. В содеянном глубоко раскаивается, просил суд о снисхождении, указывает на свои намерения правопослушного поведения, изменение образа жизни, беременность своей девушки, отказа от наркотиков, готовности пройти службу в адрес.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, виновность подсудимого Харазия В.Р. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она состоит в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес. В ее служебные обязанности входит патрулирование маршрута района и раскрытие, пресечение совершения преступлений, административная практика. 23 августа 2024 года в 08 часов 00 минут она заступила на службу в составе АП-2, совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес фио. Так, во время патрулирования территории в 10 часов 00 минут 23.08.2024 года, по адресу: адрес, они обратили внимание на двух граждан, которые подозрительно себя вели, и ими было принято решение, проверить документы у данных граждан. Когда они подошли к вышеуказанным мужчинам, она и ее коллега фио, представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего попросили документ удостоверяющий личность у данных граждан, на что они ответили, что документов удостоверяющий личность при них нет, но они сообщили, что их зовут Харазия Валерий Рустамович, ...паспортные данные, и ...фио, паспортные данные. В ходе разговора свидетель обратила внимание, что рядом с данными мужчинами лежит картхолдер серого цвета, в котором лежат полиэтиленовые свертки с неизвестным веществом белого цвета. Она сразу же задала вопрос: «Это что, и кому принадлежит», после чего заметила, что Харазия В.Р. стал заметно нервничать. фио на место происшествия была незамедлительно вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия и изъятия данного неизвестного вещества. Харазия В.Р. и фио были доставлены в ОМВД России по адрес. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на Харазия В.Р. не оказывалось (л.д. 26-28, том 1);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 августа 2024 года он шел от своего друга фио, который проживает на адрес, и в районе адрес он встретил Харазия В.Р. С ним они направились в сторону адрес. Когда подошли к дому 98 корп. 2 по адрес адрес, то он увидел полицию. Так как фио шел первый, а Харазия В.Р. за ним, то тот остановился и стал что-то искать в карманах. Сотрудники полиции подошли к ним, после чего задержали Харазия В.Р., так как увидели в непосредственной близости от него один сверток –пакетик и кошелек черного цвета, в котором что-то также находилось. На место приехали еще сотрудники полиции. фио лично при дальнейших действиях сотрудников полиции не участвовал, так как его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Он уверенно может сказать, что он не имеет никакого отношения к действиям по сокрытию наркотических средств Харазия В.Р., так как не знал, что при нем имеются наркотики. Харазия В.Р. ему ничего об этом не говорил (л.д. 29-30, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.08.2024 г., примерно в 10 часов 25 минут, он находился на рабочем месте по адресу: адрес (ОДС 991), когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебное удостоверение. Сотрудники полиции предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятой женщину-его коллегу фио. После чего они подошли к участку местности рядом с домом по адресу: адрес. На данном участке местности, около бордюра, лежал сверток из фольги с неизвестным веществом внутри, неподалеку от коллекторного колодца лежал картхолдер с целлофановым свертком перемотанным изолентой синего цвета и целлофановый сверток перемотанный желтой изолентой. В обоих свертках находилось неизвестное вещество порошкообразного вида. Данные свертки были упакованы в бумажный белый конверт в их присутствии экспертом-криминалистом, а картхолдер серого цвета был упакован в конверт белого цвета. Далее в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием сотрудника уголовного розыска, а также полицейского - женщины, в котором были зафиксированы все изъятия, с данным протоколом они ознакомились и не выразив замечаний поставили свои подписи. Также свидетель добавил, что неподалеку от места происшествия стояла патрульная автомашина, у которой стоял неизвестный им гражданин, на вид которому визуально около 35 лет, не русской народности, худощавый, темноволосый, рост от 175 см. данный гражданин визуально выглядел нетрезво (л.д. 78-79, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.08.2024 г., примерно в 10 часов 25 минут, она находилась на рабочем месте по адресу: адрес (ОДС 991), когда к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение, также, как и ее коллеге. Сотрудники полиции предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что свидетель согласилась. После чего они подошли к участку местности рядом с домом по адресу: адрес, где около бордюра лежал сверток из фольги с неизвестным веществом внутри, неподалеку от коллекторного колодца лежал картхолдер с целлофановым свертком, перемотанным изолентой синего цвета, и целлофановый сверток перемотанный желтой изолентой. В обоих свертках находилось неизвестное вещество порошкообразного вида. Данные свертки были упакованы в бумажный белый конверт в их присутствии экспертом-криминалистом, картхолдер серого цвета был упакован в конверт белого цвета. Далее в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием сотрудника уголовного розыска, а также полицейского –женщины, в котором были зафиксированы все изъятия. С данным протоколом они ознакомились и не выразив замечаний поставили свои подписи. Неподалеку от места происшествия стояла патрульная автомашина, у которой стоял неизвестный им гражданин, на вид которому визуально около 35 лет, не русской народности, худощавый, темноволосый, рост от 175 см. данный гражданин визуально выглядел нетрезво (л.д. 83-84, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого на участке местности были изъяты: 1 фольгированный сверток, 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразном веществом, картхолдер серого цвета; фототаблица прилагается (л.д. 6-8, 17-19, том 1);

- справкой об исследовании № 829 от 23.08.2024, согласно которой, вещество 2,62г, изъятое в осмотра места происшествия 23.08.2024 года по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 14, том 1);

- заключением эксперта № 1626 от 05.09.2024 года, согласно выводам которого:

вещество общей массой 2,61г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23.08.2024 года по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-денил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями);

вещества общей массой 2,35г (1,60г и 0,75г), изъятые в осмотра места происшествия 23.08.2024 года по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 56-59, том 1);

- протоколом осмотра возвращённых после проведения экспертизы свёртков наркотическими веществами, поступившими в упаковках (л.д. 69-71, том 1).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ виновность подсудимого Харазия В.Р. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Белика Н.Р., оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.10.2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, он находился на детской площадке, около дома, расположенного по адресу: адрес, на лавочке. Спустя некоторое время уснул, положив рюкзак с вещами рядом с собой на лавочку. Примерно через 1 час 30 минут Белик Н.Р. проснулся. На нем была надета камуфляжная куртка на молнии, при этом, в верхнем внутреннем кармане находились мобильные телефоны: «OnePlus 10 PRO 128 Gb» (ОнеПлюс 10 ПРО 128 ГБ), в корпусе черного цвета, в черном резиновом чехле, который Белик Н.Р. приобрел в адрес, интернет-магазин «Цифирус» за сумма в июле 2022 года, в который была вставлена SIM-карта «МТС», на счету которой не было денежных средств и материальной ценности она для него не представляет. Где и когда покупал чехол, не помнит, материальный ценности он для него не представляет; а также «Poco F6Pro 512 Gb» (Поко Ф6Про 512 Гб), в корпусе белого цвета, в черном резиновом чехле, который приобрел в адрес, интернет-магазин «Цифирус» за сумма в октябре 2024 года, в которой была вставлена SIM-карта «Т-мобайл», на счету которой не было денежных средств и материальной ценности она для него не представляет. Где и когда покупал чехол, не помнит, материальной ценности он для него не представляет; кейс от беспроводных наушников «Apple AirPods» (Эппл ЭирПодс), в корпусе белого цвета, который был без наушников. Приобретал в полном комплекте наушники в кейсе в июле 2022 года за сумма. После чего, обнаружив пропажу принадлежащих ему двух телефонов и кейса от наушников, Белик Н.Р. обратился в полицию. Таким образом, причиненный ему ущерб оценивает в сумма с учетом износа, который является для него значительным, так как в настоящий момент Белик Н.Р. не имеет собственного жилья, арендует комнату, часть денежных средств тратит на приобретение продуктов питания и одежду (л.д. 177, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28 октября 2024 года он находился около дома по адресу: адрес, где к нему подошли мужчина и женщина в форме, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. В это же время сотрудники полиции попросили рядом стоящего мужчину поучаствовать вторым понятым, он также согласился. Далее они проследовали в служебное помещение по адресу: адрес, где их ждал мужчина по имени Харазия Валерий Рустамович, после чего всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Харазия В.Р. был задан вопрос о наличии у него вещей добытых преступным путем, после чего у того были изъяты мобильные телефоны. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, который прочитан всем участвующим лицам, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, протокол был заполнен верно. Подтвердив правильность заполнения протокола, в нем, в соответствующих графах, расписались фио, второй понятой, Харазия В.Р. и сотрудник полиции (л.д. 181-183, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 28 октября 2024 года он находился около дома по адресу: адрес, к нему подошли мужчина и женщина в форме, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что тот согласился. В это же время сотрудники полиции попросили рядом стоящего мужчину поучаствовать вторым понятым, он также согласился. Далее они проследовали в служебное помещение по адресу: адрес, где их ждал мужчина по имени Харазия Валерий Рустамович, после чего всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Харазия В.Р. был задан вопрос о наличии у него вещей добытых преступным путем, после чего у него были изъяты мобильные телефоны. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции, был составлен протокол, который прочитан всем участвующим лицам, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, протокол был заполнен верно. Подтвердив правильность заполнения протокола, в нем, в соответствующих графах, расписались фио, второй понятой, Харазия В.Р. и сотрудник полиции (л.д. 187-189, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес. В ее служебные обязанности входит патрулирование маршрута района и раскрытие, пресечение совершения преступлений, административная практика. 28 октября 2024 года в 08 часов 00 минут она заступила на службу в составе АП-2, совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адресфио Алукаевым. В 12 часов 10 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступила информация о краже 2-х мобильных телефона и кейса от наушников неизвестным лицом, также им были доведены приметы подозреваемого в совершении данного преступления. Затем, в вечернее время, во время патрулирования территории, ими был замечен мужчина, который подходил по приметам, в связи с чем было принято решение остановить и проверить документы у данного гражданина. Они подошли, представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего попросили документ удостоверяющий личность у данного мужчины, в результате чего был установлен гр. Харазия Валерий Рустамович, ...паспортные данные. После чего, Харазия В.Р. и двое понятых были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на Харазия В.Р. не оказывалось (л.д. 194-196, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия: детской площадки в 10 метрах от д. 24 корп. 3 по адрес, где Харазия В.Р. совершил кражу 2-х мобильных телефона и кейса от наушников, принадлежащих потерпевшему Белику Н.Р.; фототаблица прилагается (л.д. 162-168, том 1);

- заявлением Белика Н.Р., зарегистрированным в КУСП за № 12851 от 28.10.2024 г., о привлечении к ответственности неизвестного лица, который тайно похитил: мобильный телефон марки «OnePlus 10 PRO 128 Gb», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Poco F6Pro», в корпусе белого цвета; кейс от беспроводных наушников марки «Apple AirPods», в корпусе белого цвета, на общую сумму сумма с учётом износа (л.д. 170, том 1);

- протоколом личного Харазия В.Р., у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «OnePlus 10 PRO 128 Gb», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Poco F6Pro», в корпусе белого цвета (л.д. 174, том 1);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Харазия В.Р. на месте с участием защитника, в ходе которого он указал на место, где совершил кражу мобильных телефонов и кейса от беспроводных наушников, принадлежащих потерпевшему Белику Н.Р.; фототаблица прилагается (л.д. 201-207, том 1);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 39/25 от 05.02.2025 г., согласно выводам которой, фактическая стоимость:

мобильного телефона марки «OnePlus 10 PRO 128 Gb», в корпусе черного цвета, на 28 октября 2024 года, составляет сумма;

мобильного телефона марки «Poco F6Pro», в корпусе белого цвета, на 28 октября 2024 года, составляет сумма;

кейса от беспроводных наушников марки «Apple AirPods», в корпусе белого цвета на 28 октября 2024 года, составляет сумма (л.д. 211-220, том 1);

- протоколом осмотра в присутствии потерпевшего Белика Н.Р.: мобильного телефона марки «OnePlus 10 PRO 128 Gb», в корпусе черного цвета; мобильного телефона марки «Poco F6Pro», в корпусе белого цвета, изъятых 28.10.2024 года в ходе личного досмотра Харазия В.Р. (л.д. 223-228, том 1).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Харазия В.Р. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, соответственно.

Корыстный умысел при совершении Харазия В.Р. 28 октября 2024 года преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимый реализовывал посредством изъятия находящихся с кармане куртки потерпевшего Белика Н.Р. двух мобильных телефонов и кейса от беспроводных наушников.

Действия Харазия В.Р. при этом следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, поскольку в момент изъятия имущества потерпевший спал, и не мог контролировать действия подсудимого, который беспрепятственно покинул место совершения преступления, продолжал удерживать при себе похищенное, с которым был задержан вечером того же дня.

При этом, установлено, имущество изымалось у потерпевшего из кармана куртки, надетой на Белике Н.Р., в связи с чем, квалифицирующий признак совершения хищения «из одежды, находившейся при потерпевшем», обоснован, и является верным.

Суд признаёт, что действиями подсудимого Харазия В.Р. потерпевшему по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ был причинён значительный ущерб в размере сумма, что Белик Н.Р. подтвердил при допросе на стадии расследования, с учётом уровня его доходов и стоимости похищенного, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Харазия В.Р. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего Белика Н.Р., сообщившего об утрате двух мобильных телефонов и кейса от наушников, которые ранее находились при нём; из оглашённых показаний свидетеля фио следовали обстоятельства установления лица, причастного к совершению инкриминируемого деяния, в ходе которого была установлена личность Харазия В.Р.; показаниями свидетелей фио и фио, выступающих в качестве понятых при личном досмотре подсудимого; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих о распоряжении подсудимым похищенным имуществом Белика Н.Р., при котором тот выбросил кейс от наушников, а мобильные телефоны продолжал удерживать при себе.

Действия Харазия В.Р. также квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку подпадают под признак незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона в 2 свертках с веществом общей массой сумма (сумма и сумма), включенного в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

При этом, факт изъятия у Харазия В.Р. наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой сумма, включенного в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относящийся к значительному размеру, охватывается составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и дополнительной квалификации не требует.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённые для свободного гражданского оборота наркотические средства – производное N-метилэфедрона и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой, незаконно хранил их при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 23 августа 2024 года в период с 10:30 до 11:10 (л.д. 6-8, том 1).

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Харазия В.Р. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и были подтверждены им в суде и категорично следовали из анализа собранных по делу доказательств, которые были изучены оглашением показаний сотрудника полиции фио, производившей задержание Харазия В.Р.; свидетелей фио и фио, выступающей в качестве понятых, удостоверившей правильность проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических веществ; свидетеля фио – друга подсудимого, находившего с ним при задержании; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих о незаконном хранении Харазия В.Р. наркотических средств.

Оснований не доверять представленным в деле заключениям экспертов не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ в главе 27, и определённый Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соблюден, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Харазия В.Р. по обстоятельствам предъявленного обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, существенно влияющих на доказанность вины Харазия В.Р., в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Харазия В.Р. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования по делу Харазия В.Р. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 682 от 07 февраля 2025 года, из выводов которой следует, что Харазия В.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиониды, стимуляторы) средней стадии (F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Харазия В.Р. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и ко времени производства по уголовному делу, у Харазия В.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Харазия В.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Харазия В.Р. не нуждается. С учетом наличия у Харазия В.Р. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 56-58, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний Харазия В.Р. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Харазия В.Р. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью по каждому из предъявленных обвинений, и в содеянном раскаялся, также давая изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования.

Также подсудимый возместил причинённый потерпевшему Белику Н.Р. ущерб путём возврата похищенного и возмещении стоимости кейса от беспроводных наушников, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра Харазия В.Р. по месту фактического пребывания не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; девушка подсудимого беременна; Харазия В.Р. указывает на то, что заключил контракт на участие в СВО; ранее проходил службу в рядах ВС РФ, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Харазия В.Р. и лиц, с которыми он совместно проживает.

При этом, в действиях подсудимого Харазия В.Р. присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с изложенным, при назначении наказания Харазия В.Р. по каждому из преступлений подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Харазия В.Р. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии в данных о его личности исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным степени наступившего вреда.

Принимая во внимание данные о личности Харазия В.Р., имущественное положение подсудимого и уровень его дохода, характера наказания, определяемого к отбытию, отсутствие возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд считает необходимым не назначать Харазия В.Р. дополнительные наказания по каждому из преступлений в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Изучив данные о личности подсудимого Харазия В.Р., а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении к отбытию наказания вида исправительного учреждения подсудимому Харазия В.Р., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Харазия В.Р., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в него период с момента задержания 21 марта 2025 года по правилам ч. 21 марта 2025 года.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Харазия В.Р. с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ Харазия В.Р. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5,6 ч. 3 и ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, при котором:

- вещества общей остаточной массой 2,60г, содержащие в своем составе наркотическое средство — МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-денил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями); вещества общей остаточной массой 2,33г (1,59г и 0,74г), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изменениями и дополнениями), направленные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, передать в распоряжение СО ОМВД России по адрес, в производстве которого находятся выделенные из настоящего уголовного дела № 12401450127000293 уголовные дела (л.д. 75-76, 93-94, том 1), до принятия по ним решения;

- мобильный телефон марки «OnePlus 10 PRO 128 Gb», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Poco F6Pro», в корпусе белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Белику Н.Р. – оставить в распоряжение последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харазия Валерия Рустамовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Харазия Валерию Рустамовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Харазия В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Харазия В.Р. под стражей с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Харазия В.Р. с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества общей остаточной массой 2,60г, содержащие в своем составе наркотическое средство — МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-денил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями); вещества общей остаточной массой 2,33г (1,59г и 0,74г), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изменениями и дополнениями), направленные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, передать в распоряжение СО ОМВД России по адрес, в производстве которого находятся выделенные из настоящего уголовного дела № 12401450127000293 уголовные дела, до принятия по ним решения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск