Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Еврогород» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2739/24,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Еврогород» обратился в суд с заявлением о взыскании с фио, Тихомировой Д.Ю. в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы ООО «Управляющая компания «Еврогород» не были распределены.

Представитель заявителя заявление ООО «Управляющая компания «Еврогород» в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Заинтересованные лица Тихомиров Д.М. и Тихомирова Д.Ю. представили возражения, в которых просили снизить судебные расходы до сумма

В соответствии со ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 23 октября 2024 года удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Еврогород» к фио, Тихомировой Д.Ю. о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречных исковых требований фио отказано..

При таких обстоятельствах, когда при вынесении решения судебные расходы ООО «УК Еврогород» не распределялись, в силу ст. 100 ГПК РФ заявление ООО «УК Еврогород», в чью пользу состоялось судебное постановление, о взыскании с фио и Тихомировой Д.Ю. судебных расходов подлежит удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор № 15-03-2024 на оказание услуг от 15.03.2024, акт выполненных работ по договору от 29.01.2025 года, чек № 200 от 17.02.2025 года.

При определении размера подлежащих распределению на ответчиков судебных расходов истца на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем фактически оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в пользу истца в сумме сумма , то есть по сумма с каждого ответчика, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Тихомирова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «Управляющая компания «Еврогород» судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Тихомировой Дианы Юрьевны в пользу ООО «Управляющая компания «Еврогород» судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: