Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2025 года город Москва

77RS0005-02-2023-011726-41

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлева В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Енисей» (ПАО) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5680/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» к фио, фио о взыскании по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 августа 2024 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года изменено в части, исключено из мотивировочной части решения суждение суда о злоупотреблении Банком АКБ «Енисей» своими правами.

26 февраля 2025 года в суд поступило заявление АКБ «Енисей» (ПАО) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5680/2023.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14 мая 2025 года, 15 мая 2025 года, представитель заявителя не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель заявителя дважды не явился в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АКБ «Енисей» (ПАО) о пересмотре решения Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5680/2023 по новым обстоятельствам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Яковлева