Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-864/2025

77MS0069-01-2025-000114-19

РЕШЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Виртком» фио на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №69 адрес, от 21.01.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №69 адрес, от 21.01.2025 ООО «Виртком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, генеральным директором ООО «Виртком» фио подана жалоба на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что обязательные отчисления за адрес 2024 года были оплачены 25.10.2024, имеется подтверждение ИФНС о нахождении денежных средств в бюджете.

ООО «Виртком» извещалось о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника.

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, пояснила, что Общество не снимает с себя вину, однако, платеж был произведен в Казначейство, а не в Минцифры России по техническим причинам, Общество запросило ИФНС о нахождении денежных средств на счете и произвести зачет платежа на счет в Минцифры России, также, Общество обратилось в Минцифры России о зачете платеже на их счет, в свою очередь Минцифры России обратилось в свою налоговую инспекцию, которая направила письмо по территориальной принадлежности налогоплательщика ООО «Виртком» в УФНС России по адрес, до настоящего времени зачет платежа не произведен.

Огласив жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несвоевременная или неполная уплата оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, 31.10.2024 в 00:01 ООО «Виртком», зарегистрированное по адресу: адрес, помещ. 6/1, в нарушение требований п.5 ст.60 ФЗ «О связи» несвоевременно осуществило уплату оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за адрес 2024 года (срок оплаты не позднее 30.10.2024).

Вывод о виновности ООО «Виртком» сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; письмом Минцифры России, согласно которому ООО «Виртком» не осуществило оплату в установленный срок обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за адрес 2024 года; справкой о задолженности по обязательным отчислениям, выпиской из реестра, выпиской из ЕГРЮЛ, лицензионными требованиями.

Кроме того, вина ООО «Виртком» также подтверждается сведениями, приложенными к жалобе, о платеже от 25.10.2024 об оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за адрес 2024 года в размере сумма на счет Казначейства России, копией ответа ИФНС России №43 по адрес от 24.12.2024, письмом ООО «Виртком» в ИФНС России №43 по адрес от 23.12.2024, Минцифры России от 29.01.2025, письмами Минцифры России, ответом МИ ФНС России по управлению долгом от 24.02.2025.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее обязательные отчисления в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО «Виртком» правильно квалифицированы по ст.13.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Отсутствие со стороны ООО «Виртком» оплаты обязательных отчислений в размере сумма в установленном законом размере и в установленный законом срок в Минцифры России образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.13.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, уплата обязательных отчислений ошибочно в Казначейство России, а не в Минцифры России, о своевременности исполнения такой обязанности и ее надлежащего исполнения не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения или его малозначительностью не является.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным не имеется. Совершение данного административного правонарушения впервые, не может быть учтено при квалификации правонарушения малозначительным. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в абз. 5 пункта 21 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты обязательных отчислений по верным реквизитам и в установленный срок, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в пределах санкции ст.13.38 КоАП РФ с применением положений ст.4.1.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №69 адрес, от 21.01.2025, которым ООО «Виртком» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Виртком» фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ж.Г. Аверьянова