Приговор

дело № 1-148/25

77RS0005-02-2025-002774-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимого Хомякова Романа Марковича,

защитника – адвоката Слободенюка Е.С., представившего ордер № 126 от 14 апреля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Авангард»,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хомякова Романа Марковича, родившегося 11 марта 1988 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, имеющего дочь 2012 г.р. и сына 2017 г.р., постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 16 февраля 2017 года Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением Мосгорсуда от 30 марта 2017 года, наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; освободился 22 июля 2020 года по отбытии наказания;

- 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 71 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 мая 2023 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 19 февраля 2024 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222; ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков Р.М. совершил незаконные хранение боеприпасов.

Так он (Хомяков Р.М.), в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения хранил 12 патронов, из которых, согласно справки об исследовании № 66 от 22 января 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес три патрона с маркировочными обозначениями «БПЗ 5,45х39» представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, являются 5,45х39 мм (калибра) гражданскими патронами отечественного производства, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах Сайга 5,45х39, ВПО-148 Вепрь- 5,45х39 и заключения эксперта № 146 от 04 февраля 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 8 патронов являются патронами калибра 5,45х39 мм, отечественного производства - патронами для гражданского нарезного огнестрельного оружия: карабинов «Сайга», «вепрь» и иного оружия, сконструированного под данный патрон, патроны, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом и каких-либо следов демонтажа и переснаряжения не имеют, патроны, представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрела, 1 патрон является патроном калибра 5,45х39 мм отечественного производства- патроном для автоматов и ручных пулеметов Калашникова обр. 1974 г., патрон, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и каких-либо следов демонтажа и переснаряжения не имеет, патрон, представленный на экспертизу, пригоден для производства выстрела, после чего, имея предусмотренную Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные патроны сотрудникам полиции, не выполнил этого, таким образом он (Хомяков Р.М.) незаконно хранил указанные патроны до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес 22 января 2025 года, в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, и у которого 22 января 2025 года в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов были изъяты.

Он же (Хомяков Р.М.), совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так он (Хомяков Р.М.), достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда адрес от 29 января 2024 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2024 года, административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установление ему административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, в связи с чем 19.04.2024 г. в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено дело административного надзора № 900/914/466, при этом он (Хомяков Р.М.), будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и не получив от них соответствующего разрешения, 11 июня 2024 года самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, и стал проживать в разных районах адрес, более точное место в ходе дознания не установлено, где находился без уведомления сотрудников полиции по 31 января 2025 года, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решениями вышеуказанного суда ограничения, и не являлся в Отдел МВД России по адрес на регистрацию, в связи с чем, 21 января 2025 года в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено контрольно-наблюдательное дело № 900/914/77 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, пока 31 января 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, он (Хомяков Р.М.) не был задержан сотрудником полиции по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Хомяков Р.М., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Хомяков Р.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении незаконного хранения боеприпасов; а также уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать фио действия по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, соответственно.

В ходе дознания Хомякову Р.М. проводилась первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 863 от 19 февраля 2025 года, согласно выводам которой, Хомяков Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, средняя стадия (шифр по МКБ-10- F11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивным и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хомяков Р.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебно- следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хомяков Р.М. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет. Признаков алкогольной зависимости не выявлено (л.д. 33-38, том 2).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Хомякову Р.М. наказания, суд учитывает общие положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, при наличии хронических заболеваний, здоровье его мамы пенсионного возраста имеющей инвалидность; а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, по месту постоянной регистрации характеризуется отрицательно, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Поскольку на иждивении у фио находятся малолетние дети, суд при назначении наказания учитывает положения п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого фио присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания Хомякову Р.М. подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Хомякову Р.М. при назначении наказания положений ст. 64, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии в данных о его личности исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным степени наступившего вреда.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенных Хомяковым Р.М. преступлений, не находя каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного Хомяковым Р.М., указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при изменении вида и размера наказания, суд однако приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Хомякову Р.М. наказания, связанного с лишением свободы, полагая при этом, что его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказаний положения ч.1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии имеющихся ограничений, которые не распространяются на фио, возложив на подсудимого дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания применимы положения ч.2 ст. 69 УК РФ, так как Хомяков Р.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по принципу частичного сложения наказаний.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся сведения о наложенных ограничениях при нахождении под административным надзором, а также учитывая характер назначаемого наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не назначает Хомякову Р.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, в связи с чем, с учётом данных о личности фио суд с ним соглашается, возлагая указанную обязанность в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Хомякову Р.М., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с п.п. 2, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении фио на хранении в ОМВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомякова Романа Марковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хомякову Роману Марковичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Хомякову Роману Марковичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт; пройти курс лечения от наркомании.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Хомякову Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Хомякову Р.М. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Хомякову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 900/914/466 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на фио, ...паспортные данные, а также контрольно-наблюдательное дело № 900/914/77 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, возвращенное свидетелю фио - оставить в распоряжении последнего;

- 12 гильз от патронов, 11 из которых с маркировочными обозначениями «БПЗ 5,45х39», изготовлены промышленным способом, являются 5,45х39 мм (калибра) гражданскими патронами отечественного производства, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах Сайга 5,45х39, ВПО-148 Вепрь-5,45х39 и др.; Один патрон с маркировочным обозначением «7 21», изготовлен промышленным способом, является 5,45х39 мм (калибра) военным патроном отечественного производства, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и ручных пулеметах Калашникова образца 1974 г. и др., изъятые в ходе личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов у фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: