Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2025 года гор. Москва

77RS0005-02-2023-004350-53

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-0734/2025 по заявлению представителя ответчика фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0108/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-0108/2024 в удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, фио в лице законного представителя фио об установлении факта брачных отношений, признании общей собственностью супругов недвижимого имущества, включении в состав наследства недвижимого имущества, определении долей, признании личной собственностью объекта недвижимости в виде квартиры, признании права собственности – отказано.

27 февраля 2025 г. в суд поступило заявление представителя ответчика фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-0108/2024 в размере сумма

Заявитель фио, ответчик фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие стороны истца.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере возражал, полагая расходы завышенными, просил снизить размер указанных расходов до сумма

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2023 г. фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио в лице законного представителя фио о признании общей собственностью супругов недвижимого имущества, включении в состав наследства недвижимого имущества, определении долей, признании личной собственностью объекта недвижимости в виде квартиры, признании права собственности. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 02-3770/2023 (т. 1 л.д. 6-10).

18.09.2023 г. фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио об установлении факта брачных отношений. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 02-5545/2023 (т. 3 л.д. 117-119, 113).

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года гражданские дела № 02-3770/2023 и № 02-5545/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному гражданскому делу присвоен номер 02-3770/2023 (02-0108/2024) (т. 3 л.д. 172).

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2024 года по гражданскому делу № 02-0108/2024 в удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, фио в лице законного представителя фио об установлении факта брачных отношений, признании общей собственностью супругов недвижимого имущества, включении в состав наследства недвижимого имущества, определении долей, признании личной собственностью объекта недвижимости в виде квартиры, признании права собственности – отказано (т. 6 л.д. 237-249).

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 августа 2024 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2024 года – оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца фио – без удовлетворения (т. 7 л.д. 91-99).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2024 года апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2024 года, решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2024 года – оставлены без изменений, кассационная жалоба фио – без удовлетворения (т. 7 л.д. 138-154).

Принятием Вторым кассационным судом общей юрисдикции определения от 28 ноября 2024 года закончилось рассмотрение дела.

Следовательно, поскольку согласно ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия., срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, – до 28 февраля 2025 года включительно.

27 февраля 2025 года в суд поступило заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в размере сумма

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются Договором № 414 возмездного оказания услуг от 31.05.2023 г. (т. 7 л.д. 166-168), актом об оказании услуг от 30.11.2023 г. об оказании услуг по Договору № 414 возмездного оказания услуг, Договором № 415 возмездного оказания услуг от 12.10.2023 г., спецификацией № 2 от 12.10.2023 г. к Договору № 415 возмездного оказания услуг, дополнительным соглашением № 1 от 21.11.2023 г. Договору № 415 возмездного оказания услуг, актом от 31.01.2025 г. об оказании услуг по Договору № 415 возмездного оказания услуг, чеками по операции от 20.09.2023 г. на сумму сумма, от 07.06.2023 г. на сумму сумма, от 14.10.2023 г. на сумму сумма, от 04.01.2024 г. на сумму сумма, от 01.03.2024 г. на сумму сумма

Согласно п. 1.1 Договора № 414, заключенного между фио (заказчик) и фио (исполнитель), исполнитель обязуется по Заданию заказчика оказать ему услуги по представительству в суде первой инстанции по иску фио в Головинском районном суде города Москвы (дело № 02-3770/2023), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре.

В объем услуг входит ознакомление с делом (без ограничений), написание процессуальных ходатайств, отзыва на иск, участие в судебных заседаниях. При наличии процессуальной возможности Исполнитель рассмотрит возможность и документы для подачи встречного иска на фио от имени Заказчика.

Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим Договором услуги лично. Также Заказчик согласовал привлечение дополнительного юриста. Привлечение юриста и объем его услуг остаются под ответственность и на усмотрение Исполнителя (п. 1.2 Договора).

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему Договору составляет 300 000 (сумма прописью), НДС не облагается на основании статьи 143 Налогового кодекса РФ (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг производится на счет самозанятого (т. 7 л.д. 166-168).

Как следует из акта об оказании услуг от 30.11.2023 г., по Договору № 414 исполнитель оказал, заказчик принял услуги по представительству интересов в Головинском районном суде города Москвы, судья Яковлева В.С., дело № 02-3770/2023 в виде осуществления представительства, ознакомления с материалами дела, представлении в дело отзыва на исковое заявление (п. 1.1 Акта).

Вознаграждение составило сумма. Оставшаяся часть вознаграждения будет выплачиваться на условиях, предусмотренных Договором № 415 возмездного оказания услуг от 12 октября 2023 года (п. 1.2 Акта).

Исполнитель подтвердил оказание услуг и их полную оплату со стороны Заказчика, Заказчик подтвердил, что не имеет никаких претензий к качеству, объему и стоимости услуг Исполнителя (п. 1.3 Акта) (т. 7 л.д 162).

В п. 1.1 Договора № 415 возмездного оказания услуг от 12.10.2023 г., заключенного между фио (заказчик) и фио (исполнитель), на Исполнителя возложена обязанность по Заданию заказчика оказать ему юридические услуги по судебным делам, указанных в Спецификациях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре.

В объем услуг входит ознакомление с делом (без ограничений), написание процессуальных ходатайств, отзывов на исковые заявление, вызов свидетелей, исследование и представление необходимых доказательств, участие в судебных заседаниях. Исполнитель обязуется осуществлять сбор и представление в суд доказательств, в том числе при необходимости ходатайствовать о назначении судебных экспертиз, привлечении специалистов, вызове свидетелей и способствовать обеспечению надлежащей защиты интересов Заказчика.

Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим Договором услуги лично. Также Заказчик согласовал привлечение дополнительного юриста - фио. Привлечение юриста и объем его услуг остаются под ответственность и на усмотрение Исполнителя (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг производится на счет самозанятого (т. 7 л.д. 163-165).

Спецификацией № 2 от 12.10.2023 г. к Договору № 415 возмездного оказания услуг, фио (заказчик) и фио (исполнитель) согласовали оказание услуг по представительству интересов в Головинском районном суде города Москвы, судья Яковлева В.С. по делу о наследовании имущества, требования о признании факта фактических брачных отношений (дело № 02-5545/2023, Истец фио, Ответчики - фио, фио, фио) (п. 1 Спецификации).

Вознаграждение составляет сумма, НДС не подлежит уплате (п. 2 Спецификации) (т. 7 л.д. 176).

В п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2023 г. к Договору № 415 возмездного оказания услуг, заключенного между фио (заказчик) и фио (исполнитель), стороны договорились о том, что, поскольку дело № 02-5545/2023 было присоединено к делу № 02-3770/2023 в Головинском районном суде города Москвы, считать оплату авансового платежа по Спецификации № 2 по Договору № 415 возмездного оказания услуг от 12 октября 2023 года в размере сумма произведенной в счет оплаты по объединенному делу в счет доплаты за сложность данного дела, которая выражается в присоединении требований дела № 02-5545/2023.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения стоимость услуг по настоящему Соглашению за ведение объединенного дела составляет сумма, с учетом присоединения дела № 02-5545/2023 к делу № 02-3770/2023.

При этом учитывая, что ранее сумма было оплачено Заказчиком Исполнителю в счет аванса по Спецификации № 2 по Договору № 415 возмездного оказания услуг от 12 октября 2023 года, остаток к оплате Заказчиком составляет сумма (п. 2.1 Дополнительного соглашения).

Стороны пришли к соглашению о том, что после подготовки правовой позиции по делу (после присоединения дела № 02-5545/2023) Заказчиком уплачивается сумма, сумма составляет дополнительное вознаграждение, которое выплачивается в случае принятия судом решения в интересах Заказчика, под которым понимается отказ Истцам в удовлетворении исковых требований по делу (п. 3 Дополнительного соглашения) (т. 7 л.д. 178).

Как следует из п. 1 Акта об оказании услуг от 31.01.2025 г., исполнитель оказал, заказчик принял услуги по объединенному делу в Головинском районном суде города Москвы (объединены дела № 02-5545/2023 и № 02-3770/2023) общей стоимостью сумма.

Настоящим Исполнитель подтвердил оказание услуг и их полную оплату со стороны Заказчика, Заказчик подтвердил, что не имеет никаких претензий к качеству, объему и стоимости услуг Исполнителя (п. 2 Акта) (т. 7 л.д. 173).

Оплата услуг подтверждается чеками по операции от 07.06.2023 г. на сумму сумма (т. 7 л.д. 181), от 20.09.2023 г. на сумму сумма (т. 7 л.д. 179), от 14.10.2023 г. на сумму сумма (т. 7 л.д. 180), от 04.01.2024 г. на сумму сумма (т. 7 л.д. 183), от 01.03.2024 г. на сумму сумма (т. 7 л.д. 182).

При таких обстоятельствах, поскольку фио по гражданскому делу понесены расходы, отнесенные ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования ответчика о взыскании с истца суммы понесенных издержек подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представитель ответчика участвовал в проведенной подготовке к судебному разбирательству 20.06.2023 г. (т. 1 л.д. 95, 100), осуществил личное участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 06.09.2023 г. (т. 1 л.д. 249-251), 12.10.2023 г. (т. 3 л.д. 73-75), 16.10.2023 г. (т. 3 л.д. 112), 27.11.2023 г. (т. 5 л.д. 148-153), 22.12.2023 г. (т. 5 л.д. 199-203), 26.01.2024 г. (т. 6 л.д. 238-240), 28.02.2024 г. (т. 6 л.д. 232-236), в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 12.08.2024 г. (т. 7 л.д. 87-89), в судебном заседании в суде кассационной инстанции 28.11.2024 г. (т. 7 л.д. 238-254). В ходе судебного разбирательства представителем ответчика подготовлена письменная позиция по делу, представлены ходатайства, заявления, отзывы, возражения.

Учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с фио, фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Оснований для снижения размера расходов на оплату представителя до сумма суд не усматривает.

Довод представителя фио о том, что представленные документы не являются доказательствами того, что денежные средства в размере сумма поступили к фио по договору, заключенному с фио, и за представление интересов фио по гражданскому делу № 02-3770/2023, рассмотренному Головинским районным судом г. Москвы, суд принимает во внимание, однако отмечает, что определением Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года гражданские дела № 02-5545/2023 и № 02-3770/2023 (02-0108/2024) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0108/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать со фио (паспортные данные......), фио (паспортные данные...) солидарно в пользу фио (паспортные данные......) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева