Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ефимовой Оксаны Владимировны, Сазонова Максима Алексеевича, фио о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 05 октября 2023 г. исковые требования Ефимовой Оксаны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ефимовой Е.А., паспортные данные, к Сазоновой Елене Николаевне, Сазонову Максиму Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворены частично; Департамент городского имущества адрес обязан заключить с Ефимовой Оксаной Владимировной договор социального найма на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,4 кв. м, жилой площадью 44,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, с включением в договор социального найма фио фио, фио, Сазонова Максима Алексеевича, Сазонова Демьяна Максимовича, паспортные данные, Ефимову Еву Александровну, паспортные данные; в остальной части иска отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Сазонова Максима Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные к Ефимовой Оксане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ефимовой Е.А., паспортные данные, фио, Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  02 декабря 2024 г., решение Головинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года в части частичного удовлетворения исковых требований Ефимовой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ефимовой Е.А., в части отказа в удовлетворении встречного иска фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, об обязании заключить договор социального найма, отменено; по делу в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ефимовой Оксаны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ефимовой Е.А., к Сазоновой Елене Николаевне, Сазонову Максиму Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, отказано; встречные исковые требования Сазонова Максима Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, к Ефимовой Оксане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ефимовой Е.А., фио, Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворены; Департамент городского имущества адрес обязан заключить с Сазоновым Максимом Алексеевичем договор социального найма на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,4 кв. м, жилой площадью 44,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, со включением в договор социального найма Сазоновой Елены Николаевны, фио, Сазонова Максима Алексеевича, Сазонова Демьяна Максимовича, паспортные данные, Ефимовой Оксаны Владимировны, Ефимовой Евы Александровны, паспортные данные; в остальной части решение Головинского районного суда адрес от 05.10.2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, представителя истца по встречному иску фио - без удовлетворения.

Для защиты своих прав в суде Ефимова О.В. заключила соглашения №8 от 17.04.2023, №3 от 01.02.2024 на оказание юридической помощи с адвокатом Григорьевой Е.Г., которая представляла её интересы по доверенности.

Для защиты своих прав в суде Сазонов М.А. заключил договоры об оказании юридических услуг 01/10 от 01 октября 2022 г ., 01/09 от 01.09.2024 с фио

Для защиты своих прав в суде фио заключил соглашения №8/1 от 17.04.2023, №4 от 01.02.2024 на оказание юридической помощи с адвокатом Григорьевой Е.Г., которая представляла его интересы по ордеру.

Ефимова О.В. и фио просят суд взыскать с фио понесенные судебные, которые составляют сумму сумма и сумма, соответственно.

Сазонов М.А. просит взыскать с Ефимовой О.В., понесенные судебные, которые составляют сумму сумма

Представитель Ефимовой О.В. по доверенности и ордеру, фио по ордеру адвокат Григорьева Е.Г. в судебном заседании заявление поддержала, против удовлетворения заявления фио возражала.

Сазонов М.А., его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявления.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявления Ефимовой О.В. и фио обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а заявление фио удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Ефимовой О.В., фио, Сазоновым М.А. расходы на оплату юридических услуг, подтверждаются представленными договором, соглашениями, платежными документами, актами оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку Ефимовой О.В., фио, Сазоновым М.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, в удовлетворении исковых требований Ефимовой О.В. к Сазонову М.А., отказано; в удовлетворении вст речных требований фио к Ефимовой О.В., фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказано, требования сторон о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителей, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требования Ефимовой О.В. и фио о взыскании расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде в размере сумма и сумма, соответственно, является необоснованными и не отвечают критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Ефимовой О.В. и фио судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере сумма в пользу каждого. Требование Сазонова М.А. о взыскании расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде в размере сумма, является обоснованными и отвечают критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Сазонова Максима Алексеевича в пользу Ефимовой Оксаны Владимировны судебные расходы в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

Взыскать с Сазонова Максима Алексеевича в пользу фио судебные расходы в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

Взыскать с Ефимовой Оксаны Владимировны в пользу Сазонова Максима Алексеевича судебные расходы в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья