Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нещерета Анатолия Александровича о возмещении расходов на оплату юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2024 г., исковые требования Корнята Сергея Мирославовича, Ромаха фио, Дроздова Владимира Алексеевича, Нещерета Анатолия Александровича, Шульги Сергея Владимировича, Финаева Андрея Анатольевича к Екимову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме– удовлетворены.

Для защиты своих прав в суде Нещерет А.А. заключил договор №17-01-23/ЮР-С об оказании юридических услуг от 17.01.2023 с ИП Ильюшенко М.Ю.

Нещерет А.А. просит суд взыскать солидарно с фио и ООО «Атлас» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются представленными договором, квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Нещерет А.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, исковые требования удовлетворены, требования Нещерет А.А. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование Нещерет А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Нещерет А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать солидарно с Екимова Дмитрия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Атлас» в пользу Нещерета Анатолия Александровича расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья