Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-896/25

77RS0005-02-2025-002827-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Борисова Михаила Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.02.2025 №18810077230039884090 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.02.2025 №18810077230039884090 Борисов М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Борисов М.Ю. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное, поскольку не считает себя виновником ДТП.

Борисов М.Ю. в судебное заседание явился, пояснил и представил подтверждающие документы о том, что его жалоба рассмотрена в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, решением командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.03.2025 постановление от 21.02.2025 №18810077230039884090 отменено, 15.04.2025 вынесено новое постановление в отношении второго участника ДТП фио, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В связи с изложенным, заявителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы заявителя Борисова Михаила Юрьевича.

Производство по жалобе Борисова Михаила Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.02.2025 №18810077230039884090 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова