Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-713/2025

77RS0005-02-2021-003245-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1780/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2021 года, частично удовлетворен иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2022 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2021 года изменено в части размера взысканной неустойки. С ФИО в пользу ФИО взыскана неустойка в сумме сумма В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2021 года оставлено без изменения.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №046923638 и серии ФС №046923639.

ФИО обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что между ФИО и ФИО заключен договор уступки права требования от 10.02.2025 года, по условиям которого к последней перешло право требования по исполнительным документам – исполнительным листам серии ФС №046923638 и серии ФС №046923639, выданным на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2021 года по гражданскому делу №2-1780/2021 в отношении должника фио

Представитель заявителя – по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала.

Иные заинтересованные лица с судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, выслушав представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (ч.3).

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2021 года, частично удовлетворен иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2022 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2021 года изменено в части размера взысканной неустойки. С ФИО в пользу ФИО взыскана неустойка в сумме сумма В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2021 года оставлено без изменения.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №046923638 и серии ФС №046923639.

10.02.2025 года между ФИО и ФИО заключен договор уступки права требования, по условиям которого к последней перешло право требования по исполнительным документам – исполнительным листам серии ФС №046923638 и серии ФС №046923639, выданным на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2021 года по гражданскому делу №2-1780/2021 в отношении должника фио

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №27869/25/77009-ИП, возбужденное 03.02.2025 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №046923638 и исполнительное производство №24660/25/77009-ИП, возбужденное 03.02.2025 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №046923639, до настоящего времени не окончены, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1780/2021 – удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства на стадии исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 года) по гражданскому делу №2-1780/2021 по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену взыскателя ФИО на его правопреемника - ФИО.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова