Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0715/2025 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-1842/2019

Материал № 13-715/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Енисей» (ПАО) о процессуальном правопреемстве, -

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 22.08.2019 по гражданскому делу № 2-1842/2019 исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к Ирьяновой Кристине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены.

Банк приобрел права требования по кредитному договору на основании договора № 21/НБ-ЕБФ от 05.11.2015, заключенному между Банком и ООО КБ «Балтика».

ООО КБ «Н-Банк» был реорганизован путем присоединения в ПАО АКБ «Енисей», о чем 09.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2152400030462.

Между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования № 1/РЦп-ЛОГ от 02.02.2017. Согласно указанному договору, требования Банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию, оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы цессионарию, что подтверждается актом приема-передачи.

Коптевским ОСП возбуждено исполнительное производство № 46212/20/77036-ИП от 14.09.2020.

Решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда адрес от 26.01.2024 по делу № А33-4262-29/2017 требования банка о признании договоров уступки недействительными удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю в том числе к ответчику.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании указанных судебных актов АКБ «Енисей» (ПАО), поскольку банк восстановил права в отношении указанного кредитного договора, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Представитель заявителя АКБ «Енисей» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявление о правопреемстве в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление АКБ «Енисей» (ПАО) не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 22.08.2019 по гражданскому делу № 2-1842/2019 исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к Ирьяновой Кристине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены.

Коптевским ОСП возбуждено исполнительное производство № 46212/20/77036-ИП от 14.09.2020.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт правопреемства на основании Решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 по делу № А33-4262/2017, в силу ст. 44 ГПК РФ заявление АКБ «Енисей» (ПАО) о замене по гражданскому делу № 2-1842/2019 взыскателя ООО «СМТ-Логистик» на его правопреемника АКБ «Енисей» (ПАО) признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявителем оплачена государственная пошлина за замену стороны в деле № 2-2942/2019 (ответчик фио), платежное поручение от 28.01.2025 № 16804 было направлено в дело № 2-2942/2019, при этом государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению от 03.02.2025 № 22651 является излишне уплаченной, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежат зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Таким образом суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.02.2025 № 22651 за замену стороны в деле № 2-2942/2019 (ответчик фио) в счет оплаты государственной пошлины за замену стороны в настоящем деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Допустить по гражданскому делу № 2-1842/2019 замену взыскателя ООО «СМТ-Логистик» ИНН 7704362730 на его правопреемника АКБ «Енисей» (ПАО) ОГРН 1022400007508, ИНН 2466002046, в отношении должника Ирьяновой Кристины Викторовны.

Взыскать с ООО «СМТ-Логистик» в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск