Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 апреля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-002615-52

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/25 по иску Соколова Богдана Сергеевича к ООО «Прогрессивные технологии», Кимсанову Мукамбеку Актабековичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прогрессивные технологии», Кимсанову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио, в качестве третьего лица ООО «ЛТР».

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Прогрессивные технологии».

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Прогрессивные технологии» по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному по запросу суда ответу из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, сведения о регистрации на адрес ответчика Кимсанова М.А., паспортные данные, не имеются.

Местом регистрации ответчика ООО «Прогрессивные технологии» является адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Кимсанова М.А. по адресу: адрес не подтверждено, адресом регистрации соответчика ООО «Прогрессивные технологии» является адрес, который не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Новгородский районный суд адрес по месту нахождения ООО «Прогрессивные технологии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2452/25 по иску Соколова Богдана Сергеевича к ООО «Прогрессивные технологии», Кимсанову Мукамбеку Актабековичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Новгородский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко